• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
03:29 

Голосуйте за меня!

А что, если я лучше моей репутации?
23:56 

Новый опыт

А что, если я лучше моей репутации?
Бог свидетель, я никуда не хотела ехать этой осенью. И так за прошлый год потратила больше, чем собиралась. Но... Когда я получила паспорт с шенгенской визой, оказалось, что визу мне дали на год! Иметь визу, и никуда не ехать... Ну не пропадать же добру!
Интересно, что в былые времена визу мне давали строго на срок поездки. Зато теперь - чем дальше, тем больше. Из-за того, что я доказала свою благонадёжность?
В общем, в октябре я еду в Париж. Причём в этом году ровно десять лет, как я там побывала - это была моя первая заграничная поездка. Вот и посмотрю, что там за десять лет изменилось.
А ещё сегодня я впервые в жизни самостоятельно, а не через агентство забронировала себе и отель, и билеты на самолёт. Отель - скромные две звезды (кровать есть, душ есть, а больше и не надо), в том же районе, что и в прошлый раз, так что дорогу я знаю. А с самолётом целая история приключилась. Выбрала я рейсы туда-обратно на сайте Эйрфранс, заказываю оплату по карте, и там есть две графы - введите свой адрес и город. Ввожу. И тут обе рамочки обводит красным, и пишет, что вводить надо без пробелов и знаков ,+-. Ну ладно, запятые я из адреса уберу, но как вводить его без пробелов - в одно слово, что ли? И какие пробелы и прочие знаки могут быть в названии города, когда он весь - только одно слово?!
В общем, покрутилась я так и эдак, обозлилась, плюнула и пошла покупать у Аэрофлота - дороже, но такого маразма там нет. И то, бог троицу любит - в одном месте для оплаты потребовался пароль через смс-ку, которая до меня почему-то не дошла. В третьем месте всё прекрасно списалось и без смс-ки. И вот теперь я думаю: а на кой я переплачивала, когда можно было бы просто доехать до кассы и купить не он-лайн? Всё равно собиралась в ближайшие выходные выбраться на выставку, заодно и это могла бы сделать. Но злость - плохой советчик.
Но зато на последнем сайте меня развели на страховку. Хотя насчёт "развели" - это я, конечно, шучу, бережёного бог бережёт.

@темы: Мы едем, едем, едем в далёкие края, Всякое

23:50 

Из школьных учебников

А что, если я лучше моей репутации?




По дороге в школу с Катей что-то случилось.

читать дальше

@темы: Юмор

22:38 

Этот, как его, дыбр

А что, если я лучше моей репутации?
Вчера полночи воевала с компом из-за Ворда. Гав-гав-гав. В последнее время он что-то начал своевольничать: при попытке его закрыть, сохранить, а иногда и просто так выдавал табличку, что, мол, ошибся и прекратил работу, после чего перезагружался. Я вычитала в инете совет снести его и поставить заново. Снесла. Так заново не ставится, собака! 2007-й вообще оказался, я попробовала 2010-й - начал установку и выдал ошибку. Я опять зашарила в сети в поисках практических советов, скачала какую-то утилиту по очистке компа, попробовала опять - снова ошибка. К счастью, вспомнила, что при установке Ворд предлагал два варианта: "установить" и "настроить". Пробы ради нажала на "настроить" - встал! Но что интересно - хотя я точно помню, что второй раз ставила 2007-й, он выставил мне 2010-й. Типа, я лучше знаю, какой Ворд тебе нужен. Ну да чёрт с ним, не так уж он и отличается, хотя видеть бледный, почти белый фон непривычно.
Говорят, что за прошедшие сутки выпала больше половины месячной нормы осадков. Под окном повалило яблоню. Жаль, она была красивая, и в этом году вся обвешана яблоками, только-только начавшими подрумяниваться - явно не ранний сорт.

@темы: Всякое, Компьютерное, Дела домашние

12:50 

Агенты Щ.И.Т. 1-2 серии

А что, если я лучше моей репутации?
1-я серия.

Убитый во "Мстителях" агент Коулсон каким-то загадочным образом воскресает, и теперь набирает себе команду, задачей которой будет разбираться со всякими загадочными случаями. В команду входят оперативник Уорд, два технических гения Фитц и Симмонс, и боевик и пилот Мэй, которая перешла было на бумажную работу, однако Коулсон уговорил её снова вернуться к оперативной деятельности. Первым их заданием становиться найти хакера из группы "Новая волна", который уже пару раз вламывался в базы данных Щ.И.Т.а - активисты из "Новой волны" считают, что Щ.И.Т утаивает от людей правду, и грозятся вывести его на чистую воду. Хакера находят и хватают без труда, и им оказывается весьма предприимчивая девица по имени Скай. Она не слишком-то расположена сотрудничать со Щ.И.Т.ом, однако именно она оказывается единственным проводником к таинственному субъекту, известному как Человек в Капюшоне, явно обладающему сверхсилой. Вроде бы он сделал доброе дело - спас человека из пожара, однако агентам надо его найти и выяснить, откуда взялись его сверхсилы, и не представляет ли он угрозы для окружающих.



Что ж, по первому впечатлению - лёгкий и ненапряжный приключенческий сериал с фантастикой, я получила удовольствие. Из старых знакомых вовсю зажигает Коулсон - не зря он стал любимцем зрителей. Этакий вежливый неприметный человек с повадками доброго дядюшки, время от времени выкидывающий такое, что окружающие не знают, стоять им, или падать. Бедный Уорд, даже обидеться на начальство толком нельзя за такую подставу. Остроумно и неожиданно, но не могу сказать, чтобы мне это нравилось - как бы тебя, Коулсон, не раздражала воинственность твоего подчинённого, но так поступать со своими некомильфо. Хотя не могу не признать, что с точки зрения вербовки Скай ход был гениальный: часок покуражиться над тем, кто её напугал, и вот уже Скай с улыбкой до ушей заявляет агенту ненавистного прежде Щ.И.Т.а: "Мне нравятся ваши методы". Видимо и Уорд это понял, так как никаких претензий за подставу Коулсону не высказал, ограничился взглядом. Правда, взгляд бы ОЧЕНЬ выразительным.
И ещё я не поняла, а эту спасённую после взрыва докторшу что, даже не допросили, что ли? По идее её-то как раз первой должны были взять в разработку, как прямо контактировавшую с Человеком в Капюшоне. И уж во всяком случае - после того, как стало совершенно ясно, что в её конторе что-то нечисто. А то Коулсон говорит Скай, что заказчики операции всё ещё ходят где-то там, а про человека, потенциально способного на них вывести, никто и не вспоминает. Но в остальном - всё очень-очень мило.

2-я серия.

Агенты Коулсона и прикомандированная к ним в качестве консультанта Скай летят в Перу - археологи, копающие древнюю пирамиду, откопали что-то высокотехнологичное и, похоже, инопланетное. Едва агенты начинают исследование артефакта, как появляются конкуренты: перуанская военная полиция. Однако выясняется, что ею командует старая знакомая Коулсона, и конфликт сглаживается. Но мирное общение продолжается недолго - на лагерь налетают местные повстанцы, и агентам вместе с полицейскими приходится хватать артефакт в охапку и драпать в самолёт. Тот благополучно взлетает и, не смотря на попытки майорши уговорить лететь на их базу, Коусон настаивает на том, что добычу нужно отвезти в Щ.И.Т. Однако он не учёл, что перуанское командование ОЧЕНЬ хочет заполучить артефакт себе.



Этакие мини-"Мстители" - собранная с бору по сосенке команда упоённо играет в лебедя, рака и щуку, но перед лицом общего врага оперативно объединяется. Помню, на первых кадрах, когда кто-то вылетает из дыры в самолёте, я несколько удивилась - вроде во второй серии рановато кого-то из героев выпиливать. Потом оказалось, что они набрали полный самолёт краснорубашечников, и я успокоилась. Ах, даже не краснорубашечников, а врагов? Ну тогда и вовсе всё в порядке. Даже жаль, что эта майорша оказалась злодейкой - она как раз начала мне нравится, и как они с Коулсоном слаженно отстреливались - он в одну сторону, она в другую... Хотя злодейка относительная: она просто выполняла приказ и свой долг перед своей страной, как она его понимала. Не ради личной выгоды человек старался. А то шляются тут всякие как у себя дома, артефакты чужие тырят... Но вот брать заложников всё-таки некрасиво. И я не поняла, а повстанцы-то были настоящие, или инсценировка? Уж очень вовремя они налетели. И когда майорша составила свой план, она же вроде удивилась, увидев Коулсона. Хотя могла и сыграть, конечно.
И хорошо, что они не все тут терминаторы, есть в команде и обычные гражданские в смысле боевых качеств. Хотя, чувствуется, от жизни такой они все тут быстренько окрутеют. Так что мечтай, Симмонс, мечтай, что этот случай был исключением.
Порадовала масса милых мелочей: как Скай приходит мириться к Уорду, с какой каменной физиономией Мэй выслушивает извинения Коулсона, или как они все, сидя рядком в трюме, дружно каются, кто виноват в случившемся. И то, как выстрелила инструкция безопасности: "ты единственная, кто её прочитала". И наконец-то я разобралась, кто там Фитц, а кто там Симмонс, а это эта парочка пока выглядит как близнецы, да и вообще могли бы быть одним персонажем. Впрочем, я вообще пока их плохо различаю кроме Мэй и Коулсона с их характерной внешностью. Показывают девушку, и я пару секунд соображаю: это Скай или Симмонс? А если Симмонс ещё и волосы распустит...
Камео Фьюри тоже позабавило: до сих пор по фильмам казалось, что между ним и Коулсоном царит полная идиллия, а тут показали, что и лучшего агента шеф пропесочивает за издержки производства. Тебе понадобилось всего шесть дней, чтобы раздолбать дорогой самолёт, ага. А тебе, Фьюри, чтобы раздолбать явно тоже не дешёвый хелликарьер потребовалось и того меньше. "И не вздумайте устроить тут аквариум, слышишь?!" "Есть сэр. Эй, аквариум отменяется".
Ну и задел на интригу линии Скай есть, крючок для любопытства зрителей. Так что, если и дальше будет не хуже, то этот сериал просто праздник души, именины сердца.

@темы: Сериалы

21:52 

Буриданов кот

А что, если я лучше моей репутации?


Издеваются хозяева над бедным животным...

@темы: Ролики, Звери

19:24 

Новости спорта

А что, если я лучше моей репутации?
Международный паралимпийский комитет (IPC) отстранил сборную России от Паралимпады-2016 в Рио, заявил глава организации Филип Крэйвен.

Он добавил, что это решение было принято единогласно и вступило в силу немедленно.

По словам Крэйвена, Паралимпийский комитет России (ПКР) сейчас не может полностью следовать андидопинговому кодексу. Российская антидопинговая система, заявил он, целиком "сломана, коррумпирована и скомпроментирована".

Он сообщил, что существуют доказательства того, что во время Паралимпийских игр в Сочи осуществлялась подмена проб. По словам Крэйвена, 21 пробу семи российских спортсменов повторно протестировали.

После отчета, подготовленного независимой комиссией Всемирного антидопингового агентства (WADA) под руководством Ричарда Макларена, было проведено новое расследование.

В результате лаборатория обнаружила, "что только 19 проб можно было нормально проверить, на 18 крышках были найдены царапины, что доказывает, что их открывали и использовали снова", заявил Крэйвен.

Также глава IPC допустил, что итоги Паралимпиады-2014 в Сочи могут быть пересмотрены.

У ПКР есть 21 день, чтобы оспорить решение об отстранении.

Министр спорта России Виталий Мутко уже назвал решение IPC "беспрецедентным" и заявил, что ПКР "нужно обращаться в суд".


РИА Новости ria.ru/olympics2016/20160807/1473788776.html#ix...


Да, а у олимпийских товарищей не то совести, не то здравомыслия поболее оказалось.
Кстати, говорят, весело у них там на Олимпиаде. То байдарка с диваном столкнётся, то взорвётся что-то, то ограбят кого-то...

@темы: Дела заграничные, Политика

04:24 

Грязные вредители

А что, если я лучше моей репутации?
- Это вы - продавец иностранной литературы? - громким, пронзительным голосом обратилась пожилая дама к нашей менеджеру. - Нет? Тогда позовите его мне.
Почему-то у людей, любящих повышать голос, голоса как раз для этого самые подходящие: такие, что могут перекрыть любой шум, создаваемый оппонентами. Не то вырабатываются по ходу длительных тренировок, не то наоборот, наличие такого голоса провоцирует владельца не давать ему пропадать втуне.
- Это вы - продавец? - прокурорским тоном спросила дама у приведённой к ней девушки. - Вы достаточно знаете английский язык, чтобы консультировать? Тогда объясните мне: вот здесь, в предисловии сборника упражнений перечисляются тексты для чтения. А где эти текстов в сборнике?
Продавец взяла сборник. Текстов для чтения там действительно не оказалось - одни упражнения.
- Ну? - нетерпеливо спросила дама. - Где эти тексты? Покажите мне их. Или это диверсия против наших детей?!
Продавец начала разбираться. Оказалось, что в сборник ссылается на какое-то ещё пособие, видимо, тексты там и надо искать. На какое-то время дама утихомирилась. Впрочем, ненадолго.
- Дайте мне тексты для патриотического воспитания, - донеслось некоторое время спустя из иностранного отдела. - Дайте мне учебник для пятого класса, мне нужны тексты для патриотического воспитания.
Голоса продавца слышно не было, но, видимо, ей возразили, что таких текстов в учебниках для пятого класса нет.
- В моё время всё было! - безапелляционно заявила дама. - Тексты на сравнение американского, английского и советского образа жизни.
Тут ей, должно быть, напомнили, что советского образа жизни у нас в стране не наблюдается уже больше двух с половиной десятков лет.
- Да они все одинаковые! - дама сама подошла к полке, взяла учебник и принялась читать оглавление: - Так, дом, школа, транспорт, спорт... В какой стране эти авторы живут? В Англии? Или у них счета в Англии? - учебник встал на место, а сама дама, не прекращая монолога, двинулась в сторону кассы. - Счета в Англии, отдыхают в Швейцарии... Как эта - Пугачёва - в Америке! Вредители! Грязные вредители! А наши бедные дети...
Голос стал неразборчивым, и что именно случиться с нашими бедными детьми, мне узнать так и не довелось. Но отголоски праведного возмущения ещё некоторое время доносились до нашего отдела...

@темы: А тем временем на службе

10:00 

Если бы мы были японцами...

А что, если я лучше моей репутации?


читать дальше

subscribe.ru/group/na-zavalinke/12341849/?utm_s...

Некоторые пункты сомнение вызывают, например разделение Георгия, Егора и Юрия на три разных имени, но всё равно - занятно.

@темы: Перепост, Всякое

03:24 

Анкеты персонажей

А что, если я лучше моей репутации?
Увидела анкету у kate-kapella, решила и себе забацать про главгеров одного своего ориджинала и одного фанфика.

читать дальше

@темы: Все побежали - и я побежал, Пишу иногда, вот

03:25 

А что, если я лучше моей репутации?
Что-то не пошла мне "Жизнь на Марсе". Чужих восторгов не разделила, домучила пятую серию и решила бросить. Вроде всё хорошо, а вот не цепляет. Даже не особо интересно, что там будет дальше.
Тема "старое&новое", полицейский, действующий по закону против полицейских, действующих по понятиям, оказалась неисчерпаема, подозреваю, её будут разрабатывать до конца сезона, а может, и весь второй. Герой упорно идёт против течения и постоянно оказывает прав (хотя надо отдать должное сценаристам, не всегда во всём). Обычное дело, что же меня раздражает? Сама не пойму. Ну и унылые городские пейзажи приелись уже к третьей серии. Манчестер - город асфальта и кирпича. Ни одной улицы, по которой хотелось бы пройтись.
В общем, ну его.

@темы: Сериалы

06:57 

Взгляни на машеньких совят, малютки рядышком сидят...

А что, если я лучше моей репутации?

@темы: Фото, Звери

22:43 

Вот это невесты были в Шотландии!

А что, если я лучше моей репутации?
23.07.2016 в 20:09
Пишет Шано:

23.07.2016 в 20:06
Пишет Sindani:

Ооочень хорошо
На свадьбы Гиллиланды дарят невестам топор. На топоре гравировка. Недавно держал топор в руках, примеряясь. Спросил у сестры про надпись на обухе. Мол, знаю, что свадьбы у нас в семье всегда экстраординарные, часто экстремальные, достаточно посмотреть на собравшихся, чтобы понять необходимость топора в тонких руках счастливой невесты. Но надпись-то зачем, что значит?
А история бытовая. Я даже расстроился. В 1712 году основоположник нашего сука родового древа вез на венчание невесту свою. Тогда все по простому было.
Раз папаша невесты не очень рад получить в зятья какого-нибудь основоположника под смехотворным предлогом, что, мол, основоположник заочно приговорен выездной сессией королевского суда к повешению, то основоположник невесту крал.
Крали Гиллиланды так: подъезжали на позаимствованной у милых и незнакомых людей двуколке. Невеста сноровисто выносила из своего девичьего рая имущество, деньги и продукты. Уминала узлы, складывала ящик к ящику, утягивала веревки. Гиллилланд-жених в это время мужественно смотрел прямо перед собой, скашивая изредка глаза на счастливо запыхавшуюся будущую мать двадцати с лишним детей. Все ли прихватила? Не хромает ли, кстати? Сможет ли при случае бежать по каменистому склону, отбиваясь от собак ленд-лорда?
И вот нагоняет в 1712 году будущих молодых супругов погоня из родителей невесты, родственников невесты, соседей невесты, солдат гарнизона и прочих, скажу прямо, идиотов. Как с идиотами бывает, собралась огромная толпа решительных идиотов. И намерения самые омерзительные. Размахивают чуть ли не приговором. Не считая палашей.
Основоположник семнадцати лет отроду ломающимся голосом успокаивает невесту. Говорит ей: "Бог милостив... У меня есть ружье. До обрыва полторы мили. Постарайся не плакать, если упадём". А невеста ему отвечает: " Дай-ка мне топор!" "Да что же ты с ним делать будешь?", - спрашивает жених. И невеста ответила ему надписью на нашем подарочном топоре.
ЧТО СМОГУ
(с)www.facebook.com/john.shemyakin/posts/134441127...

URL записи

URL записи

@темы: Это было недавно, это было давно, Перепост

07:59 

Наболевшее по итогам много прочитанного

А что, если я лучше моей репутации?
Ох, как много сейчас развелось дискуссий по поводу того, "кто виноват", когда женщина пострадала от насилия. И при этом даже не действия насильника частенько оказываются основным предметом дискуссии и возмущения. Ну да, его осудят - дежурно так. Но главным и самым животрепещущим вопросом обязательно станет вопрос, виновата ли сама жертва. Сама ли она спровоцировала, или имела полное право отправиться ночью гулять по подворотням, подсесть в чужую машину или пойти пить на квартиру к незнакомым людям. Самадуравиновата - скажут одни. Оправдываете насильника! - закричат другие. Сейчас я скажу очень неполиткорректную вещь, но неправы в этом споре могут быть обе стороны.
Почему неправы те, кто если не прямо говорят, то подразумевают, что насильник как бы и не виноват, думаю, объяснять не нужно. У него есть своя голова на плечах, а оправдатели отказывают ему в наличии свободной воли и способности самому отвечать за себя. Тут всё верно. Неправота в другую сторону начинается тогда, когда нападкам подвергают не только непосредственно насильника, но и тех, кто имеет неосторожность сказать: а может не стоит ходить в подворотни, садится в машины и пить с незнакомцами? Вы его оправдываете! - тут же ничтоже сумняшеся заявляют им.
Хотя каким образом призыв к осторожности оправдывает насильника - это выше моего разумения. Потому что ограничивает права и свободы личности? Но извините, их ограничивает любая инструкция по безопасности. У вас есть право самоубиться, сунув палец в розетку, но никто не считает страшным ограничением прав призыв этого не делать. А это потому - объясняют нам - что ток это стихия, у которой своей воли и разума нет, а у насильника есть. А, простите, жертве не всё равно, убьёт или покалечит её ток, у которого воли и разума нет, или насильник, у которого воля и разум есть, да вот только он решил ими не пользоваться? Сюрприз - говорят противники осторожности - насилуют не только в тёмных подворотнях, но и на людных улицах. Сюрприз - можно ответить им - бывает, что людей сбивают машины, когда они идут по переходу на свой законный зелёный свет. Значит ли это, что можно игнорировать светофоры и перебегать дорогу, где придётся? Так что же теперь, надеть паранжу и вообще не подходить к мужчинам?! Ну, ребята, не передёргивайте, соблюдать те же правила дорожного движения и вообще не выходить из дома - вещи разные. Есть баланс между осторожностью и паранойей.
Помнится, в одной такой дискуссии участница с психологическим образованием помянула форму психологической защиты - веру в справедливый мир. Дескать, люди склонны винить жертву в несоблюдении правил, потому что хотят верить - если они сами будут соблюдать все правила, с ними ничего плохого не случится. И бывают обескуражены, когда плохое, не смотря на то, что они были хорошими, всё-таки случается. Что ж, психологу видней, но мне тогда до смерти захотелось провести встречный сеанс психоанализа и заявить, что у неё проблемы с локусом контроля. Именно так, кажется, зовётся стремление переложить ответственность за свою безопасность, да и не только безопасность, на кого-то другого - на насильника в данном случае. Я тогда не стала вмешиваться, - ставить диагнозы всё-таки не по моей части, - но моё мнение именно тогда сформировалось окончательно: вопрос следует ставить не "кто виноват", а " что делать". Как потенциальный насильник проявит свою волю, отнесётся ли с уважением к нашим правам, или наплюет на них с высокой башни - это вне сферы нашего контроля. Мы никак не можем на него повлиять, разве что кто-то решит поиграть в карася-идеалиста и воззвать к его добродетели (нет, ну, можно, конечно, при желании... У кого-то, говорят, даже получалось). Но наших силах решить, что делать, чтобы минимизировать риск. Да, целиком и полностью его избежать невозможно, да, не повезти может кому угодно, да, и сверхосторожные, и суперпредусмотрительные порой нелепо гибнут именно от того, чего опасались. Но увеличить шансы на выживание - можно. Если кто-то хочет назло маме морозить уши отстаивать свои права ценой своей жизни и здоровья, то пожалуйста, и на это у него право есть. Вот только надо тогда сознавать возможные последствия.
Которых, впрочем, никому не пожелаю.

@темы: Все побежали - и я побежал, Размышлизмы

00:23 

А что, если я лучше моей репутации?
Мой мотиватор на сегодня

Если это не исходит само по себе из вашей души и из вашего разума, если этого не требует ваш внутренний голос — не делайте этого.


Чарльз Буковски, писатель

Получи свой мотиватор

@темы: Всякое

22:33 

Простодушный народ - мексиканцы

А что, если я лучше моей репутации?
Оригинал взят у в Избавление от гонореи и помощь в грабеже. Мексиканцы рисуют благодарности всевышнему

Изначально ретабло — это подобие православного иконостаса, испанский вариант алтарного убранства, представляющий собой конструкцию из множества наличников с заключёнными в них живописными и скульптурными изображениями библейских сюжетов. Мексиканцы со своей развесёлой карнавальной версией католичества изобрели личные ретабло для общения со святыми. В Латинской Америке иные пользуются даже большим почётом, чем Святое семейство. Видимо потому, что они доступнее и тоже когда-то были людьми из плоти и крови. С ними можно практически дружить и не бояться поминать всуе.

Мексиканцы рисуют ретабло чтобы отблагодарить своего святого друга за оказанную помощь. Неотъемлемые составляющие поделки: потенциально трагический сюжет, лик святого и пояснительный текст. На выходе получается нечто среднее между в меру непристойными графическими частушками и плутовскими сказками, находчивым героям которых всегда удаётся выйти победителями из самых щекотливых ситуаций, и даже порой перехитрить самого дьявола.

Особенно стараются самоделкины ко Дню Мёртвых — празднику воистину народный и любимый всеми без исключения. Можно даже заметить, что при всей криворукости художников-любителей, человеческие скелеты, черепа и разная нежить получаются анатомически правильными, подробными и аккуратными. А с развитием технологии место чертей и ведьм на праздничных ретабло всё чаще стали занимать неопознанные летающие объекты. Предлагаем ознакомительный тур по самым характерным экспонатам .

Картинки большие и не всегда приличные

Источник изображений: http://retablos.livejournal.com


По ссылке внизу есть ещё.

@темы: Перепост, Дела заграничные

00:39 

А что, если я лучше моей репутации?
Посмотрела режиссёрку "Люди Икс: Дни минувшего будущего". Кажется, я поняла, почему "Апокалипсис" понравился мне больше, хотя сам фильм объективно, может, и слабее.
Потому что мой любимый персонаж - Чарльз - там снова стал самим собой. А не тем, чем его сделали в первой половине "Дней". Особенно истерика в самолёте доставляет: "Ты забрал у меня Рейвен!" Вообще-то она - не предмет, чтобы забрать её и сунуть в карман. Ты, Чарльз, сам её отпустил, потому что понял, что она этого хочет. И после этого орать на Эрика как-то не слишком логично, не находишь?
Не то, чтобы я считала, что Чарльз вообще никогда-никогда не смог бы стать таким. Любого можно сломать, или почти любого, если надавить как следует. Но вот именно что как следует, а под депресняк Чарльза сценаристы обоснуй подвели какой-то дохленький. Вот не верю я, что он бы в показанных обстоятельствах так опустился, хоть убейте меня.

@темы: Размышлизмы, Кино

21:25 

"Десять негритят" 1987 года

А что, если я лучше моей репутации?
Давно хотела, особенно после рождественской английской, и вот наконец посмотрела нашу экранизацию этого романа Агаты Кристи. И, хоть это не патриотично, но сравнение для меня оказалось не в нашу пользу.
Ну, что действие оказалось более сжато, из-за чего иногда производило впечатление слегка скомканного, понятно - если англичане растянули действие на три серии, то тут всё уложили в две. Но при этом большей динамичности как-то добиться не удалось, так же как и саспенса, необходимого в данном сюжете. Как-никак, этот роман леди Агаты является прародителем слэшеров (не в смысле любителей однополого пейринга, а в смысле жанра кино, где несколько героев последовательно погибают от рук одного из них). И если при просмотре "И никого не стало" я, даже зная наперёд сюжет, сидела как на иголках в ожидании очередной смерти, то здесь у меня почти никакого сопереживания и ожидания не было. Не получилось впечатления нагнетания обстановки, даже не смотря на нарочито драматичную музыку. Помню, читала, в обсуждении британской экранизации, что наша, не смотря на отсутствие вылезающих из раковины мальчиков, производит впечатление триллера, в то время как у них - крепкая драма, но и только. Ну, не знаю, у меня впечатление осталось ровно противоположное. Предполагаю, что писавшие полагались больше на свои детские впечатления, когда действительно всё выглядит ярче. В моменте, когда якобы мёртвый судья Уоргрейв начинает шевелиться, заставивший иных по их детским воспоминаниям, заорать от ужаса, действительно, если не ждать, то и сейчас можно вздрогнуть.
Вообще, ближе к концу наша экранизация как-то раскачалась - и напряжение более-менее появилось, и герои стали естественней. И всё равно меня не покидало впечатление какой-то нарочитости и театральности происходящего. Особенно это было заметно в первой серии: диалоги в ней выглядели так, словно это даже не театральное представление, а, скорее, репетиция, когда актёры уже выучили слова своей роли, но при этом ещё плохо представляют, как должна выглядеть сцена в целом. И потому постоянно держат свои реплики в уме, будучи больше озабоченными тем, чтобы сказать всё вовремя, не перебить партнёра и не запутаться самим, чем тем, как всё это выглядит со стороны. При этом актёры-то хорошие, поэтому они одновременно уже пытаются играть, и у них даже получается. Им бы ещё порепетировать, отшлифовать, сделать ансамбль слаженным, и было бы совсем хорошо. Всё ИМХО, разумеется.
В общем, единственное, в чём наша экранизация превзошла ихнюю - это Ломбард в исполнении Кайдановского. Ломбард Тёрнера, с его искренней заботой о товарищах по несчастью и рыцарским отношением к Вере, был всё-таки слишком благороден для того, кто без зазрения совести обрёк на смерть два десятка человек из шкурных побуждений. Такое исполнение было бы уместно, если бы он, как в пьесе, оказался невиновным. А Кайдановский изобразил этакого человека-зверя, хищника, живущего по звериным законам. Совесть, принципы? Нет, не слышали. Выживание - наше всё. А встанешь на дороге - загрызу.
А вот Вера-Друбич кажется всё-таки слишком нежной для своего преступления. Такая, если бы и решилась обречь ребёнка на смерть, сошла бы от этого с ума гораздо раньше. Не то, что английская Вера - вот та действительно и убьёт, и солжёт, и всех переживёт. Ну, почти всех.
Интересной так же показалась трактовка Уоргрейва - вообще, интересно сравнивать, как по разному воплощают одних и тех же персонажей. Если Уоргрейв-Дэнс вдруг открыл для себя радость маньячества и решил оторваться напоследок, если судья в романе действует по принципу "мне надо хоть кого-нибудь убить!", а над Верой ставит интересный ему эксперимент, то Уоргрейв Зельдина подводит под свою жажду убийства целую философию. Он считает себя избранным проводником высшей формы правосудия, когда виновный сам осознаёт всю тяжесть своего преступления, сам себе выносит приговор и сам же приводит его в исполнение. Так поступает в конце концов Вера, так поступает он сам. "А значит, я прав!" - с торжеством заключает он, прежде чем пустить себе пулю в висок. Не просто маньяк, но фанатик.
Об остальных сказать особо нечего, разве что Абдулов для роли Марстона всё-таки староват. Так же, благодаря, видимо, большей сжатости и меньшего упора на эффекты, логические дыры в происходящем как-то меньше бросались в глаза. Раздражало разве что упорное утверждение, что, оказывается, разбить человеку голову и навернуть кого-нибудь топором до смерти так легко, что с этим справится буквально любой. Хоть далеко не молодая женщина, в жизни ничего тяжелее подноса с чайником не державшая.
В общем, зря я боялась смотреть этот фильм, наслушавшись отзывов о его мрачности и гнетущести.


@темы: Кино

03:16 

А что, если я лучше моей репутации?
Думала о том, что сейчас благодаря интернету можно достаточно интенсивно общаться с человеком, и при этом не знать о нём абсолютно ничего. Ни как он выглядит, ни как его по настоящему зовут, ни даже какого он пола. Даже при общении на русском с нашими родовыми окончаниями женщина вполне может писать о себе в мужском роде, а про пишущих по-английски я и вовсе молчу.
И представилась мне завязка какого-нибудь будущего детектива интернетной эры. На фандомной сходке убивают человека. Приехавшая полиция расспрашивает свидетелей, пытаясь установить личность убитого, но софандомцы только разводят руками: а мы его по нику называли, ни имени-фамилии, ни тем более адреса не знаем... А потом может и вовсе выясниться, что под известным в фандоме ником на сходку явился какой-нибудь совершенно левый чувак, и никто этого не понял, потому что в лицо его отродясь не видел...

@темы: Размышлизмы

11:15 

Дарт Вейдер в виртуальной реальности

А что, если я лучше моей репутации?
Отделение ILMxLAB компании Lucasfilm готовит фильм, посвященный Дарту Вейдеру, одному из любимцев публики и ключевых злодеев вселенной "Звездных войн", сообщил Entertainment Weekly.

Над фильмом работает выдающийся сценарист Дэвид С. Гойер, знаменитый своей работой над рядом кинокомиксов и двумя частями видеоигры Call of Duty: Black Ops.

- Лорд Ситхов будет представлен в центре внимания в виртуальной реальности, что позволит выявить новые грани прошлого этого персонажа, - объявила компания в ходе мероприятия Star Wars Celebration в Лондоне. Компания Lucasfilm заявила, что стремится использовать новые технологии, чтобы расширить границы традиционного повествования истории.

Тут также был показан тизер будущего продукта.




kp.ua/culture/545397-pro-darta-veidera-snymut-f...

И ссылка на оригинал новости: www.ew.com/article/2016/07/17/darth-vader-will-...

В виртуальной реальности - это как? Из английского текста я поняла, что это будет что-то вроде игры, но может, я чего-то упустила. :hmm:

@темы: Говорят, что..., Кино-новости, Пресса

Всякая всячина

главная