Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
00:33 

Юваль Ной Харари. Краткая история человечества

А что, если я лучше моей репутации?


Интересное чтение. Если кратко - книга о том, как способность к воображению создала нашу цивилизацию.
Человек, старый знакомый гомо сапиенс, был, как теперь известно, лишь одной из ветвей разумных человекообразных, и далеко не самой сильной, приспособленной, и даже не самой умной - мозг неандертальца, как говорят, весил больше мозга человека. Так почему же именно наши предки выиграли гонку за выживание? Благодаря способности мечтать - отвечает автор. В какой-то момент у человеков развилась способность верить в то, что нельзя увидеть глазами, пощупать руками и услышать ушами. Казалось бы, сомнительное достижение, но именно эта способность оказалась тем фактором, который позволил объединяться и налаживать долгосрочное сотрудничество огромным массам людей.
Ведь что такое, например, государство? Земля? Нет, ненаселённая территория государством быть не может. И населённая разрозненными племенами государством тоже не является. Люди? Но люди могут разъехаться по другим странам и территориям, страна может присоединить себе другую страну или её кусок вместе с её населением, а может распасться на части и образовать новые страны - и глядишь, земля та же, люди те же, а прежнего государства и в помине нету. Можно сказать, что государство - это договор, который люди, проживающие на определённой территории заключили между собой и с жителями других территорий. Но ведь этот договор нематериален. Конечно, он где-то записан, но его носитель или носители - не более, чем символ, да способ ознакомиться с положениями договора для тех, кто не присутствовал при подписании, и если с этим носителем что-то случится, договор свою силу отнюдь не утратит. Огромная масса вещей и понятий - религия, законы, патриотизм, права человека, деньги, политические и экономические структуры - существуют исключительно в нашем воображении. Просто мы ведём себя так, словно они имеют реальную силу. И пока достаточное количество людей соглашается так себя вести, они действительно имеют реальную силу.
До появления абстрактного мышления группы людей держались исключительно за счёт родственных и дружеских связей. Именно так живут нынешние человекообразные, именно так жили наши предки, и для простого выживания этого было достаточно. Но на неформальных связях может функционировать группа в сто-сто пятьдесят особей, если же количество особей превышает этот порог, группа распадается. Если мы хотим наладить долгосрочное сотрудничество хотя бы двухсот человек, уже нужна какая-то идеологическая склейка, будь то воинская дисциплина, вера в общего бога или корпоративная этика - в общем, что-то, относящееся к области умозрительного. У наших предков была была возможность создать объединяющую идеологию, у его эволюционных конкурентов - нет. А потому, хотя в столкновении один на один человек неандертальцу как правило проигрывал, и в столкновении племя на племя тоже победа оставалась не за нами, но люди, потерпев первые поражения, имели возможность объединиться и просто задавить противника числом. Неандертальцы же такой способности были лишены.
Но с исчезновением видов-конкурентов гонка за лидерство не кончилась. Теперь она велась между цивилизациями, созданными людьми. И как же так получилось, что в выигрыше оказалась именно европейская цивилизация, сумевшая сначала завоевать, а потом навязать свой образ мысли практически всему остальному миру? Далеко на самая многолюдная и богатая, в какой-то момент Европа сумела сделать научно-технологический рывок и обойти на повороте всех остальных. Что ж этому способствовало?
Ответ автора - помимо, конечно же, других факторов, у европейцев оказалась самая подходящая идеология.
До самого Нового времени у Европы в этом смысле не было никакого преимущества. При всей разнице древних мировоззрений, у всех них было нечто общее - а именно, убеждённость в том, что все знания о мире человеку уже даны. Богом или богами через безвестных сочинителей мифов или почитаемых пророков, либо отдельными очень авторитетными смертными, вроде Аристотеля или Конфуция, но в любом случае источник знаний - в прошлом. Хочешь постичь высшую мудрость, найти ответы на все вопросы - изучай прилежно труды мудрецов, всё, что тебе нужно, там уже есть. Конечно, случались скептики, которых имеющееся объяснения на удовлетворяли, и они пытались сложить собственную картину мира, но их либо объявляли еретиками, либо забывали, либо, если им везло, и они собирали достаточное количество почитателей, уже их собственные труды объявлялись истиной в последней инстанции, а противоречие им - ересью. Жизнь вносила коррективы, новые знания постепенно накапливались, но процесс был долгий и трудный. Поиск новых знаний в массовом порядке не то, чтобы был под запретом, а просто не приходил людям в голову.
Так было и в Европе, пока в эпоху Возрождения не случилось потрясение основ: была открыта Америка. Целый континент, даже два, с населяющими их народами, неизвестными видами животных и растений, наполненные неизведанным, о которых у Древних не сказано ни слова! Устремившиеся на поиски Эльдорадо авантюристы были заодно и невольными исследователями. Оказалось, что приобретение новых знаний - выгодно! В свою очередь, научные исследователи были и завоевателями, ибо открыв какую-то новую землю, тут же объявляли её собственностью своей страны, стремясь способствовать славе и обогащению родины. До сих пор бизнес и наука шагают рука об руку, и как бы не грезили ученые о "чистых" изысканиях, свободных от диктата денег и политики, но средства давались, даются и будут даваться на то, что способно принести прибыль - пусть не прямо сейчас, но в перспективе. Вопрос лишь в дальновидности спонсора.
В результате в головах европейцев произошёл переворот, приведший к тому, что мы сейчас называем научным мышлением. Люди согласились признать своё невежество. Да, есть очень многое в мире, о чём мы не знаем, но что нам желательно узнать, потому что это принесёт выгоду. Больше того, то, что мы уже знаем, тоже не есть окончательная истина. Если накопятся факты, опровергающие старое знание, мы должны отказаться от старого знания в пользу нового. Рывок в науке - рывок в технологиях, тут же находящих себе применение в жизни. Развивалось оружие, развивался транспорт, развивались и все прочие сферы. В том числе революция случилась и в ещё одной важной области - экономике. На авансцену вышел Его Величество Кредит.
Конечно, и раньше существовали кредитные организации, но их доля в мировой экономике была невелика. В долг давали не слишком охотно, и дело это считалось небогоугодным: излишек в одном месте приводил к недостатку в другом. Несостоятельный должник либо разорялся сам, либо вместе с собой разорял и кредитора. А потому и люди старались по возможности не обременять себя долгами, и взаимодавцы очень даже думали, кому можно дать, а кому слишком рискованно. Но в эпоху Великих географических открытий ситуация изменилась: экспедиции в Новый Свет приносили сверхприбыль, так что даже если большая часть их погибала или не привозила ничего, оставшихся хватало, чтобы окупить все предприятия - игра стоила свеч. И потому деловые люди быстро сообразили, что им вовсе не обязательно самим рисковать своей шкурой на неведомых берегах - достаточно ссудит денег тем, кто на это готов, под их будущие прибыли. То есть, опять-таки, под нечто умозрительное, в реальности пока ещё не существующее. Система начала развиваться и усложняться, и в конце концов пришла к тому, что мы имеем сейчас. Вопрос с богоугодностью тоже решился положительно: надо просто тратить заработки не на роскошь, а на увеличение своего предприятия. Деньги делают деньги, чем больше фирма, тем больше трудовых мест, тем большему количеству людей даётся возможность зарабатывать и вести достойную жизнь. Ура, да здравствует бизнес!
Конечно, пересказ этот очень кратенький, там в книге ещё много чего другого, но основное я описала. Что мне ещё понравилось, так это то, что автор постоянно подчёркивает двойственность любого явления. Завоевательный империализм это, конечно, нехорошо, но именно империи нередко обеспечивали культурные и научные прорывы - да, за счёт покорённых народов, о которых мы нередко хоть что-то знаем именно благодаря учёным-имперцам. Деньги - общепризнанный источник зла, но они же являются практически универсальным способом сотрудничества: если у тебя есть что купить, а у меня есть чем заплатить, мы всегда имеем шанс найти общий язык, какие бы языковые, культурные и прочие барьеры нас не разделяли. Капитализм - это прогрессивно и эффективно, но без регулярного осаживания и контроля он то и дело норовит обернуться к людям не ласковой улыбкой, а кровавым оскалом. У любой медали есть оборотная сторона, короче.
Люблю такие книги - о серьёзных вещах, но не заумно, читается легко и с удовольствием.

@темы: Книги

00:11 

Из дайжеста ЭКСМО

А что, если я лучше моей репутации?


И опять -"Хроники Этерны". Отблески они! Отблески!

@темы: Книги

23:11 

Ещё "рассветное"

А что, если я лучше моей репутации?
Будет на форзацах:
Бруно с Глауберозе



Ноймаринен с Георгией, Эрвином и Фридой.



Лидас с Агасом.



Лидас слегка на Джонни Деппа смахивает.

@темы: Книги, Говорят, что...

01:06 

Новое камшиное

А что, если я лучше моей репутации?
15.08.2017 в 10:16
Пишет Вук Задунайский:

Рассветное
А кому картинки к обложке Рассвета-3?

превьюшки, кликабельно



URL записи

@темы: Перепост, Книги

00:50 

Есть многое на свете, друг Горацио...

А что, если я лучше моей репутации?
Давным давно у меня в закладках валялась вот эта статья: "Гамлет". Поэтика загадок. Уже не помню, где я её выкопала, но поскольку, с лёгкой руки Козинцева, "Гамлет" у меня - самая любимая из пьес Шекспира, я сохранила себе ссылку, и вот наконец у меня дошли руки статью прочитать.
В начале статьи автор (поэт и переводчик Андрей Чернов) сообщает, что Шекспир писал так называемым "тёмным стилем", то есть в его тексте всегда есть некое четвёртое измерение, некие загадки, которые зритель должен разгадать самостоятельно. Именно эти загадки в "Гамлете" Чернов и обещаем нам раскрыть. Начал он с утверждения, что Призрак отца Гамлета, хоть и говорит чистую правду, всё же является посланцем адских сил, и потому принц, послушавшись его, начинает нести смерть и разрушения не только виновным, но и невинным. Хм, подумала я, интересное утверждение, и, пожалуй, в этом что-то есть. Потом автор огорошил меня категоричным утверждением, что Офелия была беременна от Гамлета - потому, дескать, сошла с ума, потому и утопилась. Я почесала в затылке, но решила не акцентировать на этом внимание - каждый, в конце концов, имеет право на свою интерпретацию. А пото-ом... Потом вся статья превратилась в обвинительную речь, направленную против Горацио.
Оказывается Горацио, этакий шекспировский Макиавелли (на что намекает его итальяно-звучащее имя) - это человек-функционер, беспринципный карьерист, желающий стать новым Полонием, исключительно для этого прилепляющийся к датскому принцу, и лишь наивность бедного Гамлета не позволяет ему увидеть, какую змею он пригрел на своей груди. Когда же Гамлета отправляют в Англию на верную смерть, Горацио идёт на службу королю, но стоит Гамлету вернуться, как он тут же перебегает обратно к принцу, как к более перспективному "работодателю", а после его смерти пытается подмять Фортинбраса, намекая, что у него есть важные сведения (голос Гамлета, отданный за избрание Фортинбраса королём). Автор договаривается до того, что именно Горацио убил несчастную Офелию - по приказу Клавдия, не желающего, чтобы Офелия своим безумным видом провоцировала Лаэрта и датчан на бунт. Ах,Офелия умирает уже после того, как Лаэрт узнал о её безумии, а значит, никакой пользы Клавдию от её смерти нет? Ну, так он же не отменил свой приказ - вот такой у нас король забывчивый. Доказательства? Именно Горацио сообщает Гертруде о том, что сошедшая с ума Офелия хочет её видеть (автор упорно называет это "доносом" - видимо, предполагается, что честный человек должен представить безумной бродить где нравится и творить что захочется, и уж ни в коем случае не передавать её просьб о встрече), и именно Горацио идёт за Офелией, когда король просит, чтобы за девушкой присмотрели. Оказывается, это и был завуалированный приказ об убийстве. Кроме того, как заметили исследователи-лингвисты, монолог королевы, рассказывающей о смерти Офелии, стилистически похож на монолог Горацио, рассказывающего о битве старшего Гамлета со старшим Фортинбрасом. Значит, Гертруда поёт с голоса Горацио, именно он и был свидетелем смерти Офелии. Ну и всяческие намёки в тексте. Вот говорит, к примеру, Клавдий королеве, что если уж беды приходят, то не одинокими лазутчиками, а целыми отрядами. Но говорит он это при каких обстоятельствах? Глядя вслед уходящему Горацио. Значит, Горацио как раз и есть тот самый одинокий лазутчик короля. Логика железная.
Потом, правда, автор слегка сдаёт назад и приходит к выводу, что Горацио не сам утопил Офелию, а всего лишь не стал её спасать, когда она упала в воду. Как раз вовремя: стоило мне задуматься, так утопилась Офелия из-за беременности, или же её утопил злодей, как автор изящно совместил оба варианта.
В общем, может это, конечно, я такая зашоренная, предпочитающая традиционное толкование, но не могу отделаться от впечатления, что автор пишет по принципу: "У меня есть мысль, и я её думаю". Он в таком восторге от своей идеи - а Горацио-то, оказывается, негодяй - что видит её подтверждение буквально везде, как тот пациент, что в любой показанной ему врачом картинке видел намёк на кровать. Справедливости ради, автор в своей идее не одинок, он то и дело ссылается на других исследователей, приходивших к схожему выводу. За века толкования Шекспира люди чего только не напридумывали...

@темы: Всякое, Говорят, что..., Книги

01:47 

Вера Камша. Рассвет, часть 2

А что, если я лучше моей репутации?


Итак, вторая книга. События катятся дальше, всё идёт к развязке, виден свет в конце туннеля...
Рокэ в своём репертуаре. Кто там говорил, что у него и Этери всё серьёзно? Ага, ну вот вам: он полным текстом заявляет, что связался с ней только потому, что её в любой момент можно безболезненно бросить. Сама Этери, кстати, тоже иллюзий не питает, и на прощание пишет ему не любовное письмо, а историко-политический обзор. Заодно Алва признался и в своём отношении к Катарине. Он-то полагал, что он для неё - лишь средство решения её проблем, и это его, в принципе, более-менее устраивало. А оказалось, что Катарина его действительно любила и была готова ради него на многое. Верность ненужной женщины и в самом деле способна напугать. "Она пошла за ним на Колыму, испортив этим каторгу ему..." (с)
А ещё меня злят насмешки Марселя над Робером. Отлично сознаю, что это он беззлобно и даже любя, но всё равно злюсь. Наверное, потому что с Робером мне легко проассоциировать саму себя (я скромная, да), а я сама к таким вещам отношусь довольно болезненно. А вот Алва к Роберу, похоже, относится как к младшему брату. Оказывается, их связь работает и в обратную сторону. Давненько у Робера алва-глюков не было...
Ларак вылез вслед за Рокэ! Вот уж чего не ожидала. Трогателен до невозможности. Вот болею я за них с Луизой, хотя, если честно, с трудом представляю их совместную жизнь. Но теперь у Луизы появился шанс выскочить аж в герцогини, спасибо всё тому же Алве. Хотелось бы мне увидеть реакцию луизиной маменьки.
Луизы с Арлеттой, кстати, больше, чем в предыдущей книге, и это хорошо. Я по ним соскучилась.
Фрида всё хлопочет - ну никак она не может поверить, что такое сокровище, как она, может быть кому-то не нужно. Казалось бы, тебе уже дали от ворот поворот, но нет, будем биться лбом в эту стенку снова и снова. Теперь и родителей своих привлекла. И Давенпорт в ту же степь - что там Селина Мелхен обо мне наговорила?! Как будто влюблённая девушка будет слушать клевету на предмет своих грёз. Но для самолюбия мысль, что виноваты враги, конечно, куда приятственней, чем осознание, что тебя просто не хотят.
Сцена с вернувшейся Гизеллой впечатляет. Это Излом так действует, - иначе и раньше было бы от выходцев не протолкнуться, а они всё же больше в сказках обитали, чем в реальности. Лионель получил новый материал для размышлений.
Лидас в моих глазах несколько реабилитировался. Ну да, он искренне хочет быть за всё хорошее против всего плохого, видит, что прогнило что-то в датском королевстве и считает, что знает как надо, чтобы это поправить. Видимо, из позеленевших второй волны, о которых говорил, кажется, Лионель - из тех, кто не хочет банально грабить и убивать, даже власти для себя лично может не хотеть, а искренне радеет за всеобщее счастье и благополучие. И решил, что нашёл верный рецепт. Раньше таких сдерживала неуверенность в собственных силах, а теперь они этого тормоза лишились и вперёд - наводить порядок, убивая и умирая за единственно верную идею.
Ещё немножко раздражают бесконечные цитаты, которыми пересыпан текст - раньше как-то с этим посдержанней было. Ну да, узнавать и отыскивать, что откуда взято, забавно, но шутка, повторённая много раз, развлекать перестаёт. Но во всём остальном - ни разочаровало ни капли. Всё так же здорово, как и раньше, всё логично, все в своём характере, и при этом для сюрпризов тоже место находится. И загадки прошлого раскрываются, причём как очень давнего прошлого, так и того, чему мы были свидетелями на страницах предыдущих книг. Особенно порадовал визит четвёрки героев в Олларию - точнее, тройки и Салигана, в Олларии уже проживающего. Кстати, на рисунке на задней обложке все герои узнаваемы, кроме Марселя, который в таком ракурсе сам на себя же на передней обложке не похож. И чего он так расстроился из-за Валтазара? Можно подумать, узнал про него что-то новое.
Когда там новая часть?

@темы: Книги

03:29 

Презентация "Рассвета-2"

А что, если я лучше моей репутации?
На презентации Камши я стабильно не попадаю, но тут одна добрая душа записала и выложила встречу на ютуб.



Странно, почему-то ролик сразу на двадцать седьмой минуте проигрывать начинает. Сначала такого не было. Ну да открутить назад - не проблема.

@темы: Всякое, Книги, Культурное мероприятие, Ролики

21:32 

Вера Камша. Рассвет, часть 1

А что, если я лучше моей репутации?


Скоро выйдет, или уже вышла вторая часть, а я ещё и по первой не отписалась! Исправляюсь.
Руппи, любовь моя! Вот таким, когда-то я думала, станет Ричард, но не вышло. Зато теперь нам как бы в компенсацию дан Фельсенбург. Взросление, становление, превращение просто симпатичного юноши в неординарную личность. И его знакомство с Селиной... многообещающее такое. Ни одна женщина не разлучит его с морем, да. Что женщина может и не захотеть разлучать его в морем, в голову пока не приходит. Ну ещё бы, при такой-то маменьке. А как забавно он поразился, что можно накатать матери длинное письмо, и отправить его, даже не перечитывая!
От Кальдмеера и за Кальдмеера обидно. Неужели так и проживёт всю оставшуюся жизнь с перекошенными мозгами? Эх, к Левию бы его ("Не клевещи на спасших тебя, и Создатель тебя не осудит!"), да уже невозможно, увы.
Капрас со своей Гирени трогателен до невозможности. И в Гайифе люди живут, теперь мы можем изнутри взглянуть на страну, про которую до сих пор знали лишь то, что она - враг Талига. Честно, мне маршала уже заранее жаль, когда он поймёт, что собой представляют те, на кого он пока ещё пытается надеяться. Потому что выбор тогда перед ним в полный рост встанет - никому не пожелаешь. Расколоть (фактически предать!) любимую страну, или смириться с тем, что в ней творится такое...
От сцены в сожжённом поместье меня пробрало. Особенно, когда вернулся тот парень, ещё не зная, что родной дом стал пепелищем с обгорелыми трупами. Как-то так иногда бывает, что цепляет какая-то мелочь, казалось бы, совершенно незначительная, и доводит почти до слёз. Для меня такой мелочью стало, когда он отгонял кошку и твердил про хорошие овощи, что выращивались в поместье - а всех, кто их выращивал, всех, кого он знал, уже нет в живых...
Отец Иполлит понравился - ну, теперь, без Левия, не одному же Бонифацию за умных и порядочных священников отдуваться. Хотя есть ещё Орест и Пьетро, но они слегка особь статья. А вот от Прибожественного Сервиллионика мороз по коже - вроде не глупый, не трусливый, не такой уж злой (ну, не стал разбираться, что к чему в поместье, так и Капрас думал, что там разбойничье гнездо), а всё равно чувствуется в нём... даже не гниль, в том смысле, который я обычно в это слово вкладываю, а что-то нечеловеческое. Фанатик. Зато теньент Левентис чем дальше, тем большую симпатию вызывает.
Мэллит и Лионель - неожиданно, но она вполне подходит под определение Рокэ: статуэтка с секретом. Сначала я думала, как и многие, что Лионель с Селиной сойдутся, но что-то царапало: когда он её в одной из прошлых книг обнимал, как младшую сестру, которой у него никогда не было, помню, мелькнула мысль - не самая подходящая почва для возникновения любви. Зато теперь всё сошлось. Давенпорт, отстань, ты неплохой парень, но до такой девушки не дотягиваешь, ищи себе кого-нибудь попроще. И не виси над душой, тебе уже сказали "нет". так пора бы понять, что "нет" значит "нет", а не "дайте мне возможность поломаться".
Зато предвижу, какие ушата э... субстанции польются (уже полились, наверное) на Мэллит из-за Габриэлы. Вот если бы она её от великой любви прикончила, как Гизелла или Дик, то её бы где-то поняли и пожалели. А желание всего лишь кого-то спасти... Фи, для романтично настроенных это не вариант.
Селина - прелесть что за девочка. Совершенно убойное сочетание наивности и мудрости.
Жермон и Ирэна - тоже неожиданно, но тут я имею полное право торжествующе воскликнуть: "А я знала, а я знала!". Когда-то проскочил спойлер, что Жермон женится, и я тогда в порядке бреда выдвинула предположение: а не на Ирэне ли? Просто потому, что в местах, где он обретается, другой известной мне подходящей женщины нету. Немного смущает только скоропалительность: разок увидел, тут же женился. Впрочем, на войне живут быстро...
Юлиана - ну, вот всем хороша. Любящая, храбрая, верная, добрая, даже не сказать, что глупая... Но какая же она за-ну-да!
Супруги-преосвященства поднимают настроение при любом своём появлении. Нашли друг друга наконец-то. И Хогберт! Хогберд объявился!
Арно и Валентин наконец-то подружились, приятно читать. Только вот с Гизеллой Арно сглупил, конечно. Романтизм ещё не выветрился, цинизма не нажил. Её нужно загнать в угол и заставить выслушать, ага. А то она сама, бедняжка, не ведает, что творит. Хотелось денег и красивой жизни, а папа знай твердит о чести и достоинстве. Представляю, как Арлетта обрадовалась бы такому "подарочку". Впрочем, Жермон тоже затянул, что не виноватая она, он сам пришёл, так что, возможно, и не в юности тут дело. Зато Лионеля теперь будут пинать ещё и за этот расстрел.
Эпинэ нежно люблю с самой первой книги, с тех пор он меня не разочаровывает. Быть ему и дальше маршалом, как бы не брыкался.) И всё-таки он неисправимый романтик. Не мог Алва не полюбить Катарину. Ага три раза. А вот Мевена жаль, даже почему-то больше, чем Марианну. Тогда найери спасала Роберу жизнь, и Марианна, если б её спросили, уверена, что согласилась бы. А тут - нет, вернуть Валмону ноги, конечно, дело хорошее, но речь о жизни и смерти всё же не шла.
А вот Капуйль-Гизаль тот ещё жук, оказывается. Нет, я, конечно, знала, что он себе на уме, но он ещё один сюрприз преподнести ухитрился. Просто бизнес, ничего личного...
Марсель традиционно хорош, Лионель - вот же тварь закатная, иначе не скажешь. Но умница, люблю умных людей. А таких женщин, как Этери, уважаю. Ведь всё под откос, родитель ею постоянно торговал, чтобы в конце концов она попала в хаблу, к симпатичным, если со стороны смотреть, но дикарям - со своими пятью языками, рисованием и прочим образованием. И ни слова жалобы (единственный раз, когда расслабилась под випивкой, не в счёт), ни попыток кому-то за что-то отомстить, готова выполнять всю жизнь свой долг, рожая мужу детей, нося ожерелье из косточек абехо, и прочая, и прочая, и даже хранить супругу верность. Один только раз ему изменить, чтобы хоть почувствовать, что это такое - когда ты сама выбираешь!
Ну и - ура, ура! - долгожданное явление народу в финале!

@темы: Книги

18:07 

А что, если я лучше моей репутации?
Вчера весь вечер провозилась, пытаясь заставить "Сони Вегас" работать - он, видите ли, желает кушать файлы строго определённого формата. В конце концов поставила себе программу переформатирования. Опробовала - вроде работает. Теперь скачала себе "Кредо убийцы" и думаю, какой клипчик из него можно сваять. Жаль, что "Cool Vabs" и "Тень на стене" я уже использовала, они бы идеально подошли.
Ещё перед выходными нам доставили новую Камшу - и она оказалась бракованной. Вот сколько уже в "Лабиринте" заказывали книг - и такое в первый раз, и именно теперь по закону подлости. Бяда, бяда, огорчение. Написали им, но что-то реакция очень вялая.

@темы: Дела домашние, Книги, Компьютерное

03:50 

Чардрево :)

А что, если я лучше моей репутации?
23.04.2017 в 21:20
Пишет Алькор:

Древний?


URL записи

@темы: Книги, Всякое, Перепост, Фото

02:20 

Литературный флешмоб

А что, если я лучше моей репутации?
Получен от Gabbikins. Отмечаешься в комментариях у предыдущего участника и получаешь от него букву, на которую надо вспомнить пять прочитанных книг и рассказать о них. Мне досталась буква "М".

1. Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита.
Книга, я думаю, не нуждающаяся в представлении. В послереволюционной Москве появляется таинственный консультант по чёрной магии - и начинается фантасмагория. В этой книге прекрасно всё - язык, сюжет, персонажи. О её существовании я узнала лет, наверное, в пять - во всяком случае, читать я тогда ещё точно не умела. Однажды мама имела неосторожность процитировать при мне кота Бегемота, и я не успокоилась, пока она не прочла мне вслух все сцены с участием этого персонажа. Позже я уже сама набрела на роман в книжном шкафу - и, как оказалось, нашла любовь на всю жизнь.

2. Робер Мерль. Мальвиль.
Разрушительная бомбардировка стирает человеческую цивилизацию с лица Земли, но группе людей, в момент катастрофы находившихся в подземелье старинного замка Мальвиль, удаётся выжить. В последствии выясняется, что они - не единственные выжившие в этом новом мире. И теперь обитатели замка пытаются как-то наладить жизнь практически с нуля, выстраивая своё хозяйство, борясь с расплодившимися бандами и разбираясь с попытками новоявленного царька подмять всех уцелевших под себя. Ещё одна из любимых книг детства - постапокалипсис, но при этом сумевший сохранить должный баланс между мрачностью и оптимизмом. Вполне правдоподобно показывая трудности, которые приходится пережить людям, оказавшимся практически в первобытных условиях, автор не увлекается описанием жестокости и насилия. Люди остаются людьми, и как бы там ни было, жизнь продолжается.

3. Терри Пратчетт. Мор, ученик Смерти.
Бывает и такое - Смерти до чёртиков надоела её, вернее, его работа. Недолго думая, Смерть берёт ученика, наскоро натаскивает его на исполнение своих обязанностей, а сам отправляется работать... поваром. Вот только он не учёл, что оставленный на хозяйстве молодой человек ещё не набрался должной степени цинизма и, стоит оставить его без присмотра, немедленно напортачит... Увы и ах, но я не могу причислить себя к когорте поклонников Пратчетта. Эта книга была взята мной на пробу, а поскольку я так и не вкурила, в чём её прелесть, она, скорее всего, так и останется единственной мной прочитанной у этого автора. Я не говорю, что она плоха, просто - ну не моя трава. Меня раздражает манера его письма с постоянными шуточками, оставляющими у меня впечатление блюда, переперчённого до полной несъедобности. Юмор я способна воспринимать строго дозировано, что, конечно, моя проблема, а не Пратчетта.

4. Джейн Остин. Мэнсфилд-Парк.
Не самый мой любимый роман у любимой писательницы, но остальные под условие не подходят, а совсем её не упомянуть я не смогла.) История бедной воспитанницы Фанни Прайс всё-таки немножко слишком нравоучительна и назидательна, сама Фанни слишком идеальна, а её возлюбленный Эдмунд - слишком зануден и добродетелен до ханжества. И всё-таки это Остин, и всё, за что я её люблю, здесь присутствует - тонкость, отличный стиль, ненатужный юмор, живые характеры, интересное для нас описание нравов и быта прошлого. Вот как-то у неё получается писать интересно о простом, так что, не смотря на немалый объём и то, что, казалось бы, ничего особенного на страницах её книг не происходит, читать её совершенно не скучно.

5. Мэри Стюарт. Мой брат Майкл.
Молодая англичанка Камилла путешествует по Греции, и только начинает переживать, что у неё не хватает денег на поездку в Дельфы, куда она очень хочет попасть, когда ей неожиданно предлагают машину, арендованную некой девушкой Саймона из Дельф. Налицо явная путаница, однако поскольку собеседник Камиллы очень плохо говорит по-английски, а она совсем не знает греческого, ей никак не удаётся объяснить, что никакого Саймона, а тем более его девушку она знать не знает. Машину она в конце концов всё-таки берёт, а позже встречается с тем самым Саймоном, который приехал в Дельфы, чтобы разузнать о смерти своего брата Майкла, погибшего в этих краях во время Второй Мировой но от рук не врагов, а одного из местных. А дальше начинает разворачиваться череда приключений, результатом которых будут два трупа, нахождение необычного клада, встреча с убийцей Майкла лицом к лицу, и счастливая свадьба в перспективе... Люблю романы Стюарт, не смотря на то, что они почти все строятся по одной схеме - молодая англичанка чаще всего где-то в европейской стране встречает молодого англичанина (иногда они уже знакомы, иногда знакомятся в процессе), они вместе попадают в какую-нибудь криминальную историю, но выходят из неё победителями и женятся. Всё это написано легко, красочно и задорно, а потому читается с искренним удовольствием. Если хочется чего-то приключенчески-романтичного с обязательным хорошим концом, то рекомендую. (Колебалась между этим романом и "Мадам, не поговорите ли вы со мной?", но что первое вспомнила, про то и написала.)

@темы: Книги, Флешмоб

22:38 

Теперь уже совершенно точно

А что, если я лучше моей репутации?
Страница из апрельского дайжеста "Эксмо".


@темы: Книги

21:12 

Вот такая обложка окончательная

А что, если я лучше моей репутации?
07.03.2017 в 22:06
Пишет Вук Задунайский:

Рассветает


URL записи

@темы: Книги, Перепост

00:21 

И ещё рассветных картиночек.

А что, если я лучше моей репутации?
14.02.2017 в 15:32
Пишет Вук Задунайский:

Форзацы 2 тома "Рассвета"







URL записи

На первом портрете - Баата и Этери, на втором - Капрас и Гирени, на третьем - Мэллит и Селина, на четвёртом - Бонифаций и Матильда.
Чту и ожидаю, в общем. :)

@темы: Книги, Перепост

01:54 

Ещё одна картинка к "Рассвету". Марсель

А что, если я лучше моей репутации?
20:55 

Жду "Рассвета", как соловей лета

А что, если я лучше моей репутации?
Приближается выход новой части эпопеи Веры Камши "Отблески Этерны" - "Рассвет". Приближается ме-едленно, но всё-таки уже потихоньку виден. Уже известно, что будет он по-меньшей мере в двух томах, а так же начали выкладывать иллюстрации.
Вот это вроде бы передняя обложка. Какой кот, а?



И задняя.



Слегка спойлерные портреты будут на форзацах.





Ну и внутренние иллюстрации.

читать дальше

Все картинки взяты отсюда: kamsha.ru/forum/index.php?topic=18671.0

@темы: Перепост, Книги

13:52 

Первые фото по детективам Роулинг

А что, если я лучше моей репутации?
15.11.2016 в 12:47
Пишет lowrensiya:

Рыжий, смотри - Корморан!


И еще. Один.

URL записи

@темы: Перепост, Кино-новости, Книги, Фото

12:54 

На ютубе комментарии отключены, а выговориться хочется

А что, если я лучше моей репутации?


Хоть и подчёркивается в ролике, что теории по книгам, а не по фильмам, но создатели первых двух, такое впечатление, именно что книг не читали. Или читали очень давно и невнимательно. Гарри отлично знает, что владеет всеми тремя Дарами Смерти - про камень точно знал ещё до последнего разговора с Дамбдором, про мантию и палочку я не помню, Дамблдор ему сказал, или Гарри сам догадался, а директор его догадку только подтвердил. Однако на момент поединка с Волдемортом Гарри уже совершенно точно в курсе. Вся стратегия поединка строиться на знании Гарри, что это Та Самая палочка, и что она - его.
И да, сила любви Гарри не защищает ещё с четвёртой книги, с тех самых пор, как Волдеморт использовал кровь Гарри для восстановления своего тела - об этом говорит Дамблдор. Но использовав это колдовство, Волдеморт стал этаким "якорем", удерживающим Гарри в этом мире - так же, как его самого удерживали крестражи. И об этом Дамблдор тоже говорит. Да, Гарри действительно умер, и крестраж умер вместе с ним - как Дамблдор и рассчитывал. Вот только Гарри благодаря своей крови в Волдеморте сумел вернуться в мир живых - в отличие от крестража.
Хагрид на остров отнюдь не трансгрессировал, он приплыл туда на лодке, и на лодке же вместе с Гарри и отбыл. И волшебная палочка у него есть, вернее, обломки волшебной палочки, спрятанные в зонтике. Для несложного колдовства хватает.
Ну а про последнюю теорию - без комментариев. Взять и перечеркнуть всё, что написано в книгах - это сильно. И хороша, однако, больница, в которой один пациент может взять и убить другого.

@темы: Ролики, Книги, Кино, Всякое

23:48 

При эволюцию и мозги

А что, если я лучше моей репутации?
На днях в нашем магазине была презентация книги Сергея Савельева "Целебральный сортинг". Автор по громкой связи рассказывал о содержании книги и о своих взглядах на эволюцию человека. Позже я пролистала книгу, которая для меня оказалась всё-таки написана слишком наукообразным языком, и к тому же скучновата, так что целиком её я читать на стала. Но там был изложен взгляд на то, чем мы, русские, отличаемся от европейцев, почему запад с востоком сходятся с таким трудом, и почему на западе отношение к нам такое насторожённое, да и мы их во многом не понимаем. Не уверена в правильности теории Савельева, но мне она показалась интересной.
Человек выделился из животного мира, когда его мозг начал развиваться отдельно от тела. У всех остальных животных не так, у них мозги меняются настолько, насколько этого требует обслуживание остального организма. Вырос хобот у слона - появились и отделы в мозгу, заведующие его движением. Эволюция мозга всегда сопровождалась изменениями тела, и только человек физически не меняется вот уже сколько тысяч лет, но при этом содержимое его черепной коробки может разительно отличаться (при том, что строение мозга в целом тоже стандартно).
Предпосылки к этому возникли в те времена, когда наши предки жили в Африке в условиях пищевого изобилия. Исчезла, или во всяком случае потеряла свою остроту конкуренция за пищевые ресурсы, соответственно поведение перестало быть настолько заточено на поиск пищи. Теперь особь могла себе позволить быть эксцентричной, нелюдимой, иметь любые наклонности, кроме уж совсем откровенно суицидных - и всё равно оставалась жива. Конкуренция разворачивалась в основном за внимание самок, которые, перестав нуждаться в обязательном покровительстве самца для выживания своего и потомства, стали капризны и разборчивы, да за положение в стае у тех, кто нуждался в признании или власти. И вот тут как раз умение выделиться, повести себя нестандартно, привлечь к себе внимание, стало плюсом, дающим эволюционное преимущество. У наших двоюродных братцев-обезьян это тоже до сих пор прослеживается - обезьяна, добывшая где-то пустую канистру и научившаяся колотить в неё палкой мгновенно повысила свой статус в стае. Как тут не вспомнить рок- и прочих музыкантов, имеющих кучу поклонников...
А потом Золотой век кончился. Предки снова были вынуждены выживать, и в поисках новых ресурсов начали расселяться по нашей планете. И вот тут вдруг выяснилось, что умение изобретать что-то новое и усваивать новые, до сих пор нехарактерные способы поведения, выстраивать новые нейронные связи в мозгу отменили необходимость в эволюции всего остального тела. Зачем отращивать шерсть, если можно изобрести одежду? Зачем становиться специализированным хищником, если лук и стрелы сводят на нет преимущество добычи в скорости, а нож разделывает мясо не хуже, чем клыки и когти?
Но тем не менее выживать в одиночку стало трудно, а часто и вовсе невозможно. Люди стали образовывать сообщества, и их мозги начали эволюционировать в сторону социализации - умения усваивать и подчиняться правилам общежития, даже если отдельной особи они не нравится и невыгодны. Это породило множество прекрасных вещей, вроде милосердия, заботы о слабых и больных, стремления к справедливости - но так же породило и конформизм, соглашательство, неприятие отличающихся.
Вот и получилось, что в густонаселённой и сравнительно маленькой Европе развитие мозгов пошло как раз в сторону конформизма. Войны, религиозные и прочие преследования основательно выпалывали тех, кто не был готов подчиняться правилам, и деваться от этого было некуда. Да, потом появился Новый Свет и прочие колонии, и недовольные своей жизнью в старушке-Европе хлынули туда (не всегда по своей воле), но в условиях фронтира в обществе порой требуется даже более жёсткая дисциплина, чем в сравнительно мирных и цивилизованных странах. В результате европейское общество весьма законопослушно и охотно соблюдает правила и традиции, как писаные, так и неписаные. В России, с её огромными пространствами и редким населением, условия были другие. Даже после объединения в единое государство центральной власти чисто физически трудно контролировать территорию, через которую даже самый быстрый гонец будет ехать год. Соответственно, положение "что ни город, то норов, что ни деревня, то обычай" сохранялся вплоть до самого последнего времени. На худой конец недовольные существующими порядками могли просто сняться с места и уехать туда, где условия устраивали их больше, либо и вовсе куда-нибудь в глушь и жить там по собственному разумению. Свободной земли много! Конечно, это сопровождалось трудностями и лишениями, и тем не менее, возможность была.
В результате наши с вами мозги оказались куда архаичнее европейских, в них царит куда больший разброс убеждений, мнений и привычек. Если в Европе люди охотно соглашаются следовать золотой середине (ну, или серой, это как посмотреть. Эволюции, в конце концов, абсолютно всё равно, в какую сторону двигаться, если это обеспечивает преимущество в выживаемости), то у нас всегда найдётся прослойка недовольных, которые лучше знают, как. И готовы послать и власть с её приказами, и законы, и обычаи. Потому и власть у нас постоянно приобретает диктаторские черты - не из-за того, что у нас народ-раб, как утверждали иные радетели за свободу, только и жаждущий посадить себе на шею очередного тирана, а как раз наоборот: потому что у нас люди даже слишком свободолюбивы и неуступчивы, и если власть хочет сохранить хоть какую-то эффективность, ей приходится заставлять несогласных. Ибо ждать, пока несогласные согласятся или хотя бы пойдут на компромисс можно до морковкина заговенья. Как была сказано в одной статье, анализирующей какую-то там политическую ситуацию: если в Европе считается, что при всём уважении к правам меньшинства править всё же должны выразители воли большинства, то у нас считается, что править должен тот, кто прав. Причём степень правоты нередко выражается степенью готовности пойти ва-банк.
Потому и не складываются у нас отношения с заграницей - мы чужды им, а они нам. И это чувствуется, хотя на личном уровне проблем с коммуникаций вроде как и нет, если не считать языковых барьеров.
Вот такие пироги.

@темы: Всякое, Говорят, что..., Книги, Размышлизмы

00:23 

Надеюсь, выйдет неплохо

А что, если я лучше моей репутации?
Том Берк прошел жернова кастинга на титульную роль в сериал BBC «Корморан Страйк» (Cormoran Strike) по детективной серии Джоан Роулинг, сообщает сайт Variety. Создательница «Гарри Поттера» скрывается в романах о Страйке под псевдонимом Роберт Гэлбрейт.

Флагман британского телевидения BBC One упакует трилогию Роулинг в три минисериала: трехсерийный «Зов кукушки» (дебют Гэлбрейта) и состоящие из двух часовых эпизодов «Шелкопряд» и «Карьера зла».

В первом ветеран Афганской войны, переквалифицировавшийся в частного сыщика, и его незаменимая помощница-секретарша Робин расследуют загадочную смерть супермодели, будто бы покончившей жизнь самоубийством. Во втором — разгадывают тайну исчезновения известного писателя. В «Карьере зла» Робин получает посылку с отрезанной женской ногой, с которой и начинается новое расследование.

Над сценариями «Зова кукушки» и «Шелкопряда» работает Бен Ричардс («Призраки», «Изгои», «Туннель»). Адаптацией «Карьеры зла» займется Том Эдж.

Выбор Тома Берка одобрила сама Роулинг, выступающая продюсером сериала. Актер известен ролями Долохова в свежей экранизации «Войны и мира» и Атоса в «Мушкетерах». Берк также снимался у Николаса Виндинга Рефна в «Только Бог простит», у Рэйфа Файнса в «Невидимой женщине», у Стивена Фрирза в «Шери» и принимал участие в сериалах «Утопия» и «Час».

Работа над «Кормораном Страйком» закипит осенью в Лондоне.


www.kinomania.ru/news/54653/

Вот он, новый Страйк.



Вообще, мне нравятся детективы Роулинг. Не как именно детективы (как раз детективная интрига там, ИМХО, слабовата), но как добротно написанные романы со множеством вкусно выписанных персонажей - и живыми выглядят все, и пара главных, и второстепенные, и совсем эпизодические, появляющиеся разок на странице-другой. Ну и ещё привлекает то, что в этих романах нет ни мафии, ни политики, преступления совершаются из обычных для человека страстей: деньги, обида, месть... Разве что недальновидность полиции уже несколько начинает напрягать, но это для английского детектива, можно сказать, добрая традиция. Отход от традиции тут в том, что главный герой хоть и частник, но профессионал. Ну и весьма правдоподобно и характерно, что полиция героя, раз за разом обходящего их на крутом повороте, крепенько не любит. Третий роман я, кстати, всё никак не могу дочитать, но дело не в том, что он мне не нравится, а в том, что читаю я их на работе, а теперь с учебной компанией, времени мне катастрофически не хватает.
В общем, я и экранизацию посмотрю.

@темы: Сериальные новости, Книги, Актёры

Всякая всячина

главная