• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
18:07 

А что, если я лучше моей репутации?
Вчера весь вечер провозилась, пытаясь заставить "Сони Вегас" работать - он, видите ли, желает кушать файлы строго определённого формата. В конце концов поставила себе программу переформатирования. Опробовала - вроде работает. Теперь скачала себе "Кредо убийцы" и думаю, какой клипчик из него можно сваять. Жаль, что "Cool Vabs" и "Тень на стене" я уже использовала, они бы идеально подошли.
Ещё перед выходными нам доставили новую Камшу - и она оказалась бракованной. Вот сколько уже в "Лабиринте" заказывали книг - и такое в первый раз, и именно теперь по закону подлости. Бяда, бяда, огорчение. Написали им, но что-то реакция очень вялая.

@темы: Дела домашние, Книги, Компьютерное

03:50 

Чардрево :)

А что, если я лучше моей репутации?
23.04.2017 в 21:20
Пишет Алькор:

Древний?


URL записи

@темы: Книги, Всякое, Перепост, Фото

02:20 

Литературный флешмоб

А что, если я лучше моей репутации?
Получен от Gabbikins. Отмечаешься в комментариях у предыдущего участника и получаешь от него букву, на которую надо вспомнить пять прочитанных книг и рассказать о них. Мне досталась буква "М".

1. Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита.
Книга, я думаю, не нуждающаяся в представлении. В послереволюционной Москве появляется таинственный консультант по чёрной магии - и начинается фантасмагория. В этой книге прекрасно всё - язык, сюжет, персонажи. О её существовании я узнала лет, наверное, в пять - во всяком случае, читать я тогда ещё точно не умела. Однажды мама имела неосторожность процитировать при мне кота Бегемота, и я не успокоилась, пока она не прочла мне вслух все сцены с участием этого персонажа. Позже я уже сама набрела на роман в книжном шкафу - и, как оказалось, нашла любовь на всю жизнь.

2. Робер Мерль. Мальвиль.
Разрушительная бомбардировка стирает человеческую цивилизацию с лица Земли, но группе людей, в момент катастрофы находившихся в подземелье старинного замка Мальвиль, удаётся выжить. В последствии выясняется, что они - не единственные выжившие в этом новом мире. И теперь обитатели замка пытаются как-то наладить жизнь практически с нуля, выстраивая своё хозяйство, борясь с расплодившимися бандами и разбираясь с попытками новоявленного царька подмять всех уцелевших под себя. Ещё одна из любимых книг детства - постапокалипсис, но при этом сумевший сохранить должный баланс между мрачностью и оптимизмом. Вполне правдоподобно показывая трудности, которые приходится пережить людям, оказавшимся практически в первобытных условиях, автор не увлекается описанием жестокости и насилия. Люди остаются людьми, и как бы там ни было, жизнь продолжается.

3. Терри Пратчетт. Мор, ученик Смерти.
Бывает и такое - Смерти до чёртиков надоела её, вернее, его работа. Недолго думая, Смерть берёт ученика, наскоро натаскивает его на исполнение своих обязанностей, а сам отправляется работать... поваром. Вот только он не учёл, что оставленный на хозяйстве молодой человек ещё не набрался должной степени цинизма и, стоит оставить его без присмотра, немедленно напортачит... Увы и ах, но я не могу причислить себя к когорте поклонников Пратчетта. Эта книга была взята мной на пробу, а поскольку я так и не вкурила, в чём её прелесть, она, скорее всего, так и останется единственной мной прочитанной у этого автора. Я не говорю, что она плоха, просто - ну не моя трава. Меня раздражает манера его письма с постоянными шуточками, оставляющими у меня впечатление блюда, переперчённого до полной несъедобности. Юмор я способна воспринимать строго дозировано, что, конечно, моя проблема, а не Пратчетта.

4. Джейн Остин. Мэнсфилд-Парк.
Не самый мой любимый роман у любимой писательницы, но остальные под условие не подходят, а совсем её не упомянуть я не смогла.) История бедной воспитанницы Фанни Прайс всё-таки немножко слишком нравоучительна и назидательна, сама Фанни слишком идеальна, а её возлюбленный Эдмунд - слишком зануден и добродетелен до ханжества. И всё-таки это Остин, и всё, за что я её люблю, здесь присутствует - тонкость, отличный стиль, ненатужный юмор, живые характеры, интересное для нас описание нравов и быта прошлого. Вот как-то у неё получается писать интересно о простом, так что, не смотря на немалый объём и то, что, казалось бы, ничего особенного на страницах её книг не происходит, читать её совершенно не скучно.

5. Мэри Стюарт. Мой брат Майкл.
Молодая англичанка Камилла путешествует по Греции, и только начинает переживать, что у неё не хватает денег на поездку в Дельфы, куда она очень хочет попасть, когда ей неожиданно предлагают машину, арендованную некой девушкой Саймона из Дельф. Налицо явная путаница, однако поскольку собеседник Камиллы очень плохо говорит по-английски, а она совсем не знает греческого, ей никак не удаётся объяснить, что никакого Саймона, а тем более его девушку она знать не знает. Машину она в конце концов всё-таки берёт, а позже встречается с тем самым Саймоном, который приехал в Дельфы, чтобы разузнать о смерти своего брата Майкла, погибшего в этих краях во время Второй Мировой но от рук не врагов, а одного из местных. А дальше начинает разворачиваться череда приключений, результатом которых будут два трупа, нахождение необычного клада, встреча с убийцей Майкла лицом к лицу, и счастливая свадьба в перспективе... Люблю романы Стюарт, не смотря на то, что они почти все строятся по одной схеме - молодая англичанка чаще всего где-то в европейской стране встречает молодого англичанина (иногда они уже знакомы, иногда знакомятся в процессе), они вместе попадают в какую-нибудь криминальную историю, но выходят из неё победителями и женятся. Всё это написано легко, красочно и задорно, а потому читается с искренним удовольствием. Если хочется чего-то приключенчески-романтичного с обязательным хорошим концом, то рекомендую. (Колебалась между этим романом и "Мадам, не поговорите ли вы со мной?", но что первое вспомнила, про то и написала.)

@темы: Книги, Флешмоб

22:38 

Теперь уже совершенно точно

А что, если я лучше моей репутации?
Страница из апрельского дайжеста "Эксмо".


@темы: Книги

21:12 

Вот такая обложка окончательная

А что, если я лучше моей репутации?
07.03.2017 в 22:06
Пишет Вук Задунайский:

Рассветает


URL записи

@темы: Книги, Перепост

00:21 

И ещё рассветных картиночек.

А что, если я лучше моей репутации?
14.02.2017 в 15:32
Пишет Вук Задунайский:

Форзацы 2 тома "Рассвета"







URL записи

На первом портрете - Баата и Этери, на втором - Капрас и Гирени, на третьем - Мэллит и Селина, на четвёртом - Бонифаций и Матильда.
Чту и ожидаю, в общем. :)

@темы: Книги, Перепост

01:54 

Ещё одна картинка к "Рассвету". Марсель

А что, если я лучше моей репутации?
20:55 

Жду "Рассвета", как соловей лета

А что, если я лучше моей репутации?
Приближается выход новой части эпопеи Веры Камши "Отблески Этерны" - "Рассвет". Приближается ме-едленно, но всё-таки уже потихоньку виден. Уже известно, что будет он по-меньшей мере в двух томах, а так же начали выкладывать иллюстрации.
Вот это вроде бы передняя обложка. Какой кот, а?



И задняя.



Слегка спойлерные портреты будут на форзацах.





Ну и внутренние иллюстрации.

читать дальше

Все картинки взяты отсюда: kamsha.ru/forum/index.php?topic=18671.0

@темы: Перепост, Книги

13:52 

Первые фото по детективам Роулинг

А что, если я лучше моей репутации?
15.11.2016 в 12:47
Пишет lowrensiya:

Рыжий, смотри - Корморан!


И еще. Один.

URL записи

@темы: Перепост, Кино-новости, Книги, Фото

12:54 

На ютубе комментарии отключены, а выговориться хочется

А что, если я лучше моей репутации?


Хоть и подчёркивается в ролике, что теории по книгам, а не по фильмам, но создатели первых двух, такое впечатление, именно что книг не читали. Или читали очень давно и невнимательно. Гарри отлично знает, что владеет всеми тремя Дарами Смерти - про камень точно знал ещё до последнего разговора с Дамбдором, про мантию и палочку я не помню, Дамблдор ему сказал, или Гарри сам догадался, а директор его догадку только подтвердил. Однако на момент поединка с Волдемортом Гарри уже совершенно точно в курсе. Вся стратегия поединка строиться на знании Гарри, что это Та Самая палочка, и что она - его.
И да, сила любви Гарри не защищает ещё с четвёртой книги, с тех самых пор, как Волдеморт использовал кровь Гарри для восстановления своего тела - об этом говорит Дамблдор. Но использовав это колдовство, Волдеморт стал этаким "якорем", удерживающим Гарри в этом мире - так же, как его самого удерживали крестражи. И об этом Дамблдор тоже говорит. Да, Гарри действительно умер, и крестраж умер вместе с ним - как Дамблдор и рассчитывал. Вот только Гарри благодаря своей крови в Волдеморте сумел вернуться в мир живых - в отличие от крестража.
Хагрид на остров отнюдь не трансгрессировал, он приплыл туда на лодке, и на лодке же вместе с Гарри и отбыл. И волшебная палочка у него есть, вернее, обломки волшебной палочки, спрятанные в зонтике. Для несложного колдовства хватает.
Ну а про последнюю теорию - без комментариев. Взять и перечеркнуть всё, что написано в книгах - это сильно. И хороша, однако, больница, в которой один пациент может взять и убить другого.

@темы: Ролики, Книги, Кино, Всякое

23:48 

При эволюцию и мозги

А что, если я лучше моей репутации?
На днях в нашем магазине была презентация книги Сергея Савельева "Целебральный сортинг". Автор по громкой связи рассказывал о содержании книги и о своих взглядах на эволюцию человека. Позже я пролистала книгу, которая для меня оказалась всё-таки написана слишком наукообразным языком, и к тому же скучновата, так что целиком её я читать на стала. Но там был изложен взгляд на то, чем мы, русские, отличаемся от европейцев, почему запад с востоком сходятся с таким трудом, и почему на западе отношение к нам такое насторожённое, да и мы их во многом не понимаем. Не уверена в правильности теории Савельева, но мне она показалась интересной.
Человек выделился из животного мира, когда его мозг начал развиваться отдельно от тела. У всех остальных животных не так, у них мозги меняются настолько, насколько этого требует обслуживание остального организма. Вырос хобот у слона - появились и отделы в мозгу, заведующие его движением. Эволюция мозга всегда сопровождалась изменениями тела, и только человек физически не меняется вот уже сколько тысяч лет, но при этом содержимое его черепной коробки может разительно отличаться (при том, что строение мозга в целом тоже стандартно).
Предпосылки к этому возникли в те времена, когда наши предки жили в Африке в условиях пищевого изобилия. Исчезла, или во всяком случае потеряла свою остроту конкуренция за пищевые ресурсы, соответственно поведение перестало быть настолько заточено на поиск пищи. Теперь особь могла себе позволить быть эксцентричной, нелюдимой, иметь любые наклонности, кроме уж совсем откровенно суицидных - и всё равно оставалась жива. Конкуренция разворачивалась в основном за внимание самок, которые, перестав нуждаться в обязательном покровительстве самца для выживания своего и потомства, стали капризны и разборчивы, да за положение в стае у тех, кто нуждался в признании или власти. И вот тут как раз умение выделиться, повести себя нестандартно, привлечь к себе внимание, стало плюсом, дающим эволюционное преимущество. У наших двоюродных братцев-обезьян это тоже до сих пор прослеживается - обезьяна, добывшая где-то пустую канистру и научившаяся колотить в неё палкой мгновенно повысила свой статус в стае. Как тут не вспомнить рок- и прочих музыкантов, имеющих кучу поклонников...
А потом Золотой век кончился. Предки снова были вынуждены выживать, и в поисках новых ресурсов начали расселяться по нашей планете. И вот тут вдруг выяснилось, что умение изобретать что-то новое и усваивать новые, до сих пор нехарактерные способы поведения, выстраивать новые нейронные связи в мозгу отменили необходимость в эволюции всего остального тела. Зачем отращивать шерсть, если можно изобрести одежду? Зачем становиться специализированным хищником, если лук и стрелы сводят на нет преимущество добычи в скорости, а нож разделывает мясо не хуже, чем клыки и когти?
Но тем не менее выживать в одиночку стало трудно, а часто и вовсе невозможно. Люди стали образовывать сообщества, и их мозги начали эволюционировать в сторону социализации - умения усваивать и подчиняться правилам общежития, даже если отдельной особи они не нравится и невыгодны. Это породило множество прекрасных вещей, вроде милосердия, заботы о слабых и больных, стремления к справедливости - но так же породило и конформизм, соглашательство, неприятие отличающихся.
Вот и получилось, что в густонаселённой и сравнительно маленькой Европе развитие мозгов пошло как раз в сторону конформизма. Войны, религиозные и прочие преследования основательно выпалывали тех, кто не был готов подчиняться правилам, и деваться от этого было некуда. Да, потом появился Новый Свет и прочие колонии, и недовольные своей жизнью в старушке-Европе хлынули туда (не всегда по своей воле), но в условиях фронтира в обществе порой требуется даже более жёсткая дисциплина, чем в сравнительно мирных и цивилизованных странах. В результате европейское общество весьма законопослушно и охотно соблюдает правила и традиции, как писаные, так и неписаные. В России, с её огромными пространствами и редким населением, условия были другие. Даже после объединения в единое государство центральной власти чисто физически трудно контролировать территорию, через которую даже самый быстрый гонец будет ехать год. Соответственно, положение "что ни город, то норов, что ни деревня, то обычай" сохранялся вплоть до самого последнего времени. На худой конец недовольные существующими порядками могли просто сняться с места и уехать туда, где условия устраивали их больше, либо и вовсе куда-нибудь в глушь и жить там по собственному разумению. Свободной земли много! Конечно, это сопровождалось трудностями и лишениями, и тем не менее, возможность была.
В результате наши с вами мозги оказались куда архаичнее европейских, в них царит куда больший разброс убеждений, мнений и привычек. Если в Европе люди охотно соглашаются следовать золотой середине (ну, или серой, это как посмотреть. Эволюции, в конце концов, абсолютно всё равно, в какую сторону двигаться, если это обеспечивает преимущество в выживаемости), то у нас всегда найдётся прослойка недовольных, которые лучше знают, как. И готовы послать и власть с её приказами, и законы, и обычаи. Потому и власть у нас постоянно приобретает диктаторские черты - не из-за того, что у нас народ-раб, как утверждали иные радетели за свободу, только и жаждущий посадить себе на шею очередного тирана, а как раз наоборот: потому что у нас люди даже слишком свободолюбивы и неуступчивы, и если власть хочет сохранить хоть какую-то эффективность, ей приходится заставлять несогласных. Ибо ждать, пока несогласные согласятся или хотя бы пойдут на компромисс можно до морковкина заговенья. Как была сказано в одной статье, анализирующей какую-то там политическую ситуацию: если в Европе считается, что при всём уважении к правам меньшинства править всё же должны выразители воли большинства, то у нас считается, что править должен тот, кто прав. Причём степень правоты нередко выражается степенью готовности пойти ва-банк.
Потому и не складываются у нас отношения с заграницей - мы чужды им, а они нам. И это чувствуется, хотя на личном уровне проблем с коммуникаций вроде как и нет, если не считать языковых барьеров.
Вот такие пироги.

@темы: Всякое, Говорят, что..., Книги, Размышлизмы

00:23 

Надеюсь, выйдет неплохо

А что, если я лучше моей репутации?
Том Берк прошел жернова кастинга на титульную роль в сериал BBC «Корморан Страйк» (Cormoran Strike) по детективной серии Джоан Роулинг, сообщает сайт Variety. Создательница «Гарри Поттера» скрывается в романах о Страйке под псевдонимом Роберт Гэлбрейт.

Флагман британского телевидения BBC One упакует трилогию Роулинг в три минисериала: трехсерийный «Зов кукушки» (дебют Гэлбрейта) и состоящие из двух часовых эпизодов «Шелкопряд» и «Карьера зла».

В первом ветеран Афганской войны, переквалифицировавшийся в частного сыщика, и его незаменимая помощница-секретарша Робин расследуют загадочную смерть супермодели, будто бы покончившей жизнь самоубийством. Во втором — разгадывают тайну исчезновения известного писателя. В «Карьере зла» Робин получает посылку с отрезанной женской ногой, с которой и начинается новое расследование.

Над сценариями «Зова кукушки» и «Шелкопряда» работает Бен Ричардс («Призраки», «Изгои», «Туннель»). Адаптацией «Карьеры зла» займется Том Эдж.

Выбор Тома Берка одобрила сама Роулинг, выступающая продюсером сериала. Актер известен ролями Долохова в свежей экранизации «Войны и мира» и Атоса в «Мушкетерах». Берк также снимался у Николаса Виндинга Рефна в «Только Бог простит», у Рэйфа Файнса в «Невидимой женщине», у Стивена Фрирза в «Шери» и принимал участие в сериалах «Утопия» и «Час».

Работа над «Кормораном Страйком» закипит осенью в Лондоне.


www.kinomania.ru/news/54653/

Вот он, новый Страйк.



Вообще, мне нравятся детективы Роулинг. Не как именно детективы (как раз детективная интрига там, ИМХО, слабовата), но как добротно написанные романы со множеством вкусно выписанных персонажей - и живыми выглядят все, и пара главных, и второстепенные, и совсем эпизодические, появляющиеся разок на странице-другой. Ну и ещё привлекает то, что в этих романах нет ни мафии, ни политики, преступления совершаются из обычных для человека страстей: деньги, обида, месть... Разве что недальновидность полиции уже несколько начинает напрягать, но это для английского детектива, можно сказать, добрая традиция. Отход от традиции тут в том, что главный герой хоть и частник, но профессионал. Ну и весьма правдоподобно и характерно, что полиция героя, раз за разом обходящего их на крутом повороте, крепенько не любит. Третий роман я, кстати, всё никак не могу дочитать, но дело не в том, что он мне не нравится, а в том, что читаю я их на работе, а теперь с учебной компанией, времени мне катастрофически не хватает.
В общем, я и экранизацию посмотрю.

@темы: Сериальные новости, Книги, Актёры

23:50 

Элизабет Гаскелл "Север и Юг" и "Кренфорд"

А что, если я лучше моей репутации?
Занятно, заметила за собой, что хотя читаю больше, чем смотрю, но пишу больше о просмотренном, чем о прочитанном. Как-то нет у меня идей, о чём писать, когда речь идёт о книгах, и не потому, что тексты никаких мыслей и чувств не рождают. Но когда надо выдать некое резюме, мало что выходит. Увы, ещё в школе у меня была проблема с сочинениями. Мне легче сочинить сам художественный текст, чем дать его разбор. Но это так, к слову.
Романами Гаскелл я заинтересовала после того, как посмотрела две экранизации в виде сериалов, но до самих книг у меня всё как-то руки не доходили. И вот - дошли. Ну, что могу сказать, если сериал по "Северу и Югу" мне понравился куда больше "Кренфорда", то с книгами всё ровно наоборот. Роман "Север и Юг" показался мне затянутым и скучноватым, и авторесса всё-таки несколько переборщила с идеализацией главной героини, хотя всё-таки не чересчур, надо отдать должное, особенно если учесть, когда это писалось. А процессе писания она даже, кажется, забыла, какой внешностью собиралась наделить свою Маргарет - в первой главе говориться, что она внешне особо не хороша, а на фоне своей красавицы-кузины даже может показаться дурнушкой. Но после регулярно упоминается, что она так хороша, что при виде неё мужчины чуть ли не падают. Ну, немного утрирую, конечно. А в целом экранизация идёт почти точно по роману, разве что киношники добавили несколько драматичных и зрелищных моментов.
Зато в сериал "Кренфорд" сценаристы напихали отсебятины, и я изрядно удивилась, когда прочла, что герой, в сериале благополучно переживающий конец сезона, в книге, оказывается, погибает во второй главе. В романе нет старой графини и всех сюжетных линий, с ней связанных: ни модистки, ни управляющего, ни мальчика, которого он взял под крыло. Нет и молодого доктора с его приятелем-шутником, а строительство железной дороги, которая в книге упоминается ровно два раза, в сериале развернули в целую сюжетную арку на весь сезон.
Однако я бы ни сказала, что при чтении мне всего этого не хватало. Даже наоборот, я скорее обрадовалась - всё-таки ИМХО, но все эти социальные темы в "Кренфорде" смотрелись чужеродно. Роман-то ведь, в отличие от "Севера и Юга" отнюдь не об этом. Это просто милый и непритязательный сборник рассказов о провинциальном городке и его жителях, иногда смешной, иногда трогательный. Всё повествование проникнуто юмором и мягкой иронией, автор, выведший среди героев и себя под безличным именем Мэри Смит (и её роль в сюжете действительно минимальна, она скорее хроникёр, чем действующее лицо), и любит своих героев, и посмеивается над ними, но ни в коем случае не высокомерно, ничуть себя им не противопоставляя. И пусть даже порой речь заходит о событиях достаточно трагических - по ходу дела там случаются три смерти и одно разорение - всё равно перед нами разворачивается милый, патриархальный, пусть и не лишённый недостатков, но всё равно очень симпатичный мирок английской провинции позапрошлого века, без роковых страстей и скрытых злодейств. И кончается всё по всем законам жанра достаточно идиллически, что можно исправить - исправлено, и все герои по своему обретают если не счастье, то довольство и покой. В общем, если хочется отдохнуть душой за чтением - самое то.

@темы: Книги

00:12 

Супермен - красный кошмар

А что, если я лучше моей репутации?
Я никогда не любила комиксы. Долгое время я относилась к ним крайне пренебрежительно - фу, ширпотреб, детские картинки с примитивным содержанием. Помнится, когда вышли первые "Люди Икс" - не так чтобы очень мне понравившиеся - я открыла один комикс, посвящённый этим героям, увидела Магнето в окружении говорящих обезьян с красными звёздами, и закрыла. Но потом я стала встречать сначала похвалы японской манге, причём от людей очень даже не глупых. Потом выяснилось, что на основе американских комиксов могут сниматься неплохие фильмы. И постепенно я пришла к выводу, что, возможно, была к комиксам несправедлива, просто это не моё. Ну мешает мне это смешение текста и картинок, мне подавай либо нормальную книгу, либо честный фильм, а не этот недомультик.
Но тут я увидела в продаже выпуск ДС-шного комикса "Супермен - красный сын". Основная идея - что было бы, если бы корабль с младенцем-Суперменом приземлился не в США, а в Советском Союзе. Ну и поскольку мне нравятся всяческие АУ-шки и перевёртыши, то я решила ознакомиться.



Граждане, это феерия. Чушь на чуши и чушью погоняет. Я выдержала где-то до середины и бросила, заглянув только в конец - чтобы узнать, чем всё закончилось и подивиться очередному гениальному сюжетному ходу. Дело даже не в том, что когда Супермен подчинил почти все страны Советском Союзу, это преподносится, как нечто страстлое-ужастлое, а когда вся планета стала Соединёнными Штатами Америки, то наступил рай на земле. К этому-то я была готова. Но персонажи, но их поступки и мотивации! :facepalm3:
В общем, угодившего в Россию Супермена воспитал чуть ли не лично товарищ Сталин. У которого, Сталина, то есть, имеется незаконный сын - НКВД-шник, ненавидящий Супермена за то, что папа хочет сделать своим преемником Супермена, а не сына. О законных детях ничего не говорится - ну правильно, зачем нам какая-то история, у нас всё равно параллельный мир. Зато незаконных детей у товарища Сталина пруд пруди - так он и заявляет сыночку в ответ на его претензии: мол, таких, как ты, по всей России десятки бегают, а Супермен у меня один. После чего идёт на приём окучивать царицу Амазонок (да, Чудо-Женщина в этом комиксе тоже имеется). Вот такой товарищ Сталин любвеобильный.
Супермен в главы государства отнюдь не рвётся, но после безвременной кончины товарища Сталина, кем-то траванутого на том самом приёме, осознаёт страдания народа и клянётся сделать лучше. А обиженный сынок с досады и печали убивает семейную пару на глазах у их малолетнего сына, и тем создаёт... правильно, Бэтмена! Который потом жизнь положит на то, чтобы отомстить, но не убийце своих родителей, а Супермену.
Но основным антагонистом Супермена в комиксе является не Бэтмен, а Лекс Лютор. Которого прямо-таки переклинило на идее убить Супермена. Почему? Потому что а чё он. И всё бы ничего, для сего персонажа, насколько я понимаю, это обычное состояние. Вот только сей индивид, походя уничтожающий ни в чём неповинных людей, в конце преподносится как спаситель человечества и устроитель того самого рая на земле. И добро бы он действительно радел за свою Америку, как можно подумать в начале - Супермен объявлен, и по комиксу действительно является, самым мощным оружием Страны Советов, а на дворе, как-никак, разгар холодной войны. Но окончательно идефис Лютора вызревает, когда созданный им же клон Супермена обыгрывает своего создателя в шахматы. Ну разве можно такое стерпеть?!
Женат Лекс Лютор, кстати, в этой вселенной на Лоис Лейн, на которую всю дорогу откровенно и демонстративно забивает. Так что семейная идиллия в конце, когда Лютор умирает от старости, окружённый почётом и уважением, а преданная жена сидит у его смертного одра, выглядит, мягко говоря, несколько натянуто.
Один из примеров креатива - автора комикса и Лютора. На Метрополис - родной город Лекса, на минуточку - падает спутник, грозя уничтожить энное количество людей. Супермен, будучи ещё вполне положительным парнем - забронзовеет и станет тираном он позже - этот спутник от города отводит и бросает в открытое море. Позже выясняется, что падение организовал лично Лютор. Зачем бы вы думали? А чтобы Супермен оставил на спутнике свою ДНК, из которой потом и вырастят клона. Что мешало Лексу просто съездить с дипломатическим визитом в Советский Союз и пожать Супермену руку на каком-нибудь приёме, или послать сделать это доверенного человека - история умалчивает. То, должно быть, что Лекс Лютор лёгких путей не ищет. Только взрывы, только хардкор!
И всё прочее в том же духе. Особенно умилил финал, когда Супермена, который уже почти завоевал единственно сопротивлявшуюся ещё ему Америку, вот уже только в Белый дом войти и осталось, останавливают одной фразой. Что мешало сказать её до того, как Супермен разнесёт пол Америки вдребезги-пополам, история опять-таки умалчивает. И что это за фраза, заставившая тирана буквально разрыдаться от раскаяния? А ему просто напомнили, что он весь мир лишил свободы и держит под колпаком. Спасибо, кэп, а мужик-то и не догадывался.
В общем, может мне, конечно, просто не повезло, и другие комиксы ДС лучше. Но что-то желания их читать у меня не прибавилось.

@темы: Книги, Выплеск негатива

01:38 

Импортозамещение

А что, если я лучше моей репутации?

@темы: Юмор, Фото, Книги

02:57 

Очередное влияние кино на обложки

А что, если я лучше моей репутации?
Уже не раз встречаю, что художники, не ходя далеко на поиски идей, рисуют героев на обложках с актёров и персонажей фильмов. Вот и теперь взяла книгу в руки - и что-то мне костюмчик на парне справа подозрительно напоминает...



Кто смотрел фильмы Марвел, тот поймёт.

@темы: Всякое, Кино, Книги

19:45 

Ведь "Добрый Глостер" или "Добрый Дьявол" - одно и то же...(с)

А что, если я лучше моей репутации?
Начала читать книгу Елены Браун "Ричард III и его время. Роковой король эпохи Войн Роз". И уже в первой главе, разбирая шексперовские пьесы, в которых фигурирует этот персонаж, автор приходит к интересным выводам.
Как известно, Шекспир пусть и не создал миф о Ричарде как о кровавом горбуне-детоубийце, но именно он придал этому мифу законченную форму, одновременно популяризировав его по самое не могу. По словам самой Браун, даже редактор научного журнала в споре о Ричарде взывает к великому драматургу, как к последнему авторитету: "Вы что, даже Шекспира не читали?" Однако современные актёры и постановщики, привыкшие искать в действиях любого персонажа психологическую подоплёку, как правило трактуют Ричарда как по своему трагического персонажа: озлобленного своим уродством и как следствие - одиночеством. Однако Шекспир, если глянуть на его пьесы через призму средневековой демонологии (в которую люди тогдашнего времени в большинстве своём свято верили) написал несколько иное. Он изобразил злосчастного короля настоящим демоном - если не самим Дьяволом, явившимся на Землю на погибель Англии, то уж точно его посланцем.
Начиная с самого рождения: по свидетельству других персонажей, Ричард родился недоношенным, вперёд ногами, но при этом с волосами и зубами. По мнению людей того времени всё это было верным признаком подменыша - существа, которого фейри или нечистая сила оставляли на месте украденного ими настоящего младенца. Остальные свойства подменыша тоже налицо: мальчик рос злобным и беспокойным, приносившим одни огорчения своей матери ("Припомни-ка хотя единый час, когда бы от тебя я знала радость!" - восклицает герцогиня Йоркская), прожорливым, но при этом хилым и болезненным - считалось, что этим созданиями человеческая еда впрок не идёт. Рождение Ричарда сопровождается самыми зловещими предзнаменованиями: тут и грохот бури, и завывания собак, и уханье филина, и появление чёрного ворона. Ричарду чужды все человеческие чувства, кроме безграничного властолюбия, злобы, жестокости и мстительности. С первого же появления на страницах "Генриха VI" его осыпают бранью и оскорблениями, даже когда он ещё вроде бы не сделал ничего плохого - авансом, так сказать. Видимо, предполагается, что он вызывает у людей инстинктивное отвращение.
Ричард, как настоящий Дух Раздора является двигателем всех конфликтов и громких расправ Ройны Роз. Именно он подстрекает своего уже сложившего оружие отца продолжить борьбу за трон, и он же громче всех требует отмщения после гибели герцога. Убив (правда, совместно с братьями) Эдуарда принца Уэльского и едва не прикончив его мать, Ричард отправляется в Тауэр и собственноручно убивает святого в трактовке Шекспира короля Генриха. А потом... прямо над его гробом за каких-то полчаса соблазняет вдову принца Эдуарда леди Анну и добивается у неё согласия на брак. А что вы хотите, Дьявол - соблазнитель, оцените работу профессионала. Расчищая себе дорогу к трону, Ричард избавляется от собственного брата, потом - от всех несогласных лордов, при этом все окружающие, включая его жертв, как-то вдруг забыв о всеобщем к нему отвращении, оказываются настолько ослеплены его мнимым дружелюбием, что до последнего не верят в злобность и двуличие герцога Глостера. И наконец - кульминация: взобравшись-таки на трон, Ричард отдаёт приказ убить своих малолетних племянников. Даже его ближайший соратник герцог Бэкингем в ужасе бежит и поднимает восстание. А Ричард, и на том не успокоившись, избавляется от жены и планирует вступить в кровосмесительный брак с собственной племянницей. Дальше идти просто некуда, осталось только начать публично пить кровь христианских младенцев.
Страна рыдает под гнётом тирана и мечтает об избавителе, и таковой не заставляет себя долго ждать. Генрих Тюдор по Шекспиру оказывается настоящим архетипическим героем: юный благородный рыцарь, победивший ужасного дракона, женившийся на спасённой деве и основавший в спасённом королевстве новую династию. Зрители, вдоволь поужасавшись злодеяниям его предшественника, вытирают слезу умиления и расходятся по домам.
Вот и получается, что, сочиняя своего "Ричарда III", Шекспир писал не столько историческую хронику, сколько триллер шестнадцатого века, этакого "Омена" - об инфернальном зле в человеческом обличье, явившемся к нам откуда-то из иных сфер и совершающим злодейства ради злодейств просто потому, что такова его природа. Даже то, что Ричард - горбатый, хромой, сухорукий, низкорослый и кривобокий - настоящий инвалид, словом, оказывается выдающимся воином, то есть силён, быстр и ловок, при таком взгляде не вызывает удивления. Принявших человеческое обличье чертей, по поверьям того времени, всегда можно было узнать по какому-нибудь уродству. Нечеловеческое уродство Ричарда - дьявольская печать, внешнее отражение его демонической сущности, и эта самая сущность наделяет своего носителя нечеловеческой же силой. В своём последнем бою Ричард бьётся как сам Дьявол - и тем славнее победа сил Добра.
Выполнял ли Шекспир социальный заказ, или его просто привлекла возможность описать Идеального Злодея, так эффектно смотревшегося на сцене - в любом случае, дело было сделано. Миф окреп и утвердился в людских головах на многие столетия вперёд.

@темы: Книги, Это было недавно, это было давно

00:36 

Отрывки из военных дневников Астрид Линдгрен

А что, если я лучше моей репутации?
Новый бестселлер Швеции.

www.livejournal.com/magazine/1135350.html

Признаться, чувства смешанные. Линдгрен - любимый писатель моего детства, автор чудесных сказок... Но иногда кумиров лучше не рассматривать под микроскопом. Не устаю поражаться, насколько же нас боялись. Советский Союз - жупел почище нацисткой Германии. "Катастрофа на восточном фронте" - это поражение германских войск, не советских. "Жаль, что никто не пристрелил Гитлера", но "Германия должна выстоять, иначе что со всеми нами будет?!" И ведь чувствуется, что женщина добрая, ей искренне жаль жертв войны, она чувствует вину, за то, что у неё всё относительно хорошо, когда у других так плохо... Но чуть ли не единственный проблеск сочувствия к советским - в записи о прорыве ленинградской блокады ("нужно быть русскими, чтобы вынести такое"). Но посвятив ему буквально пару предложений, она тут же переключается на ужасные зверства, творимые коммунистами в Балтийских странах, "свидетельствам о которых нет оснований не верить". Зато когда она со слов очевидца описывает зверства нацистов в оккупированной Дании, то тут же добавляет: "надеюсь, что это неправда".
Но с другой стороны, может, обычный житель Швеции тогда и не мог думать иначе? Она же не видела ничего своими глазами, всю информацию брала из вторых рук, и понятно, в каком свете она преподносилась. Что ж, талант, как известно, дают не за заслуги, и её сказки останутся с нами, спасибо ей большое за них, как бы там ни было.
И всё же он очень интересен - взгляд со стороны.

@темы: Это было недавно, это было давно, Книги, Всякое

21:56 

Сага о Битве на Пустоши

А что, если я лучше моей репутации?
Потихоньку читаю исландские саги - их не отнесёшь к особо интересному чтению, и потому я растягиваю, читать сразу много мне трудно. Но всё же занятно - поскольку написаны они (вернее, сочинены) теми, кто жил много лет назад, о современниках и для современников, они как бы приоткрывают нам окно в мир предков. Тут я имею в виду не рассказы о богах и легендарных героях, а самые что ни на есть бытовые истории, почти без чудес. Почти - потому что иногда что-то мистическое всё же проскакивает, но при этом оно органично вписывается в происходящее, и понятно, что никто не находит в этом ничего особенного. То девушка, о которой пообещали сложить песню, а потом переделали в честь другой, во сне упрекает нарушившего обещание скальда (а потом скальд начинает болеть до тех пор, пока не переделывает песню обратно), то человек, которому предстоит сегодня умереть, видит выступающую из стен кровь, а еда на вкус кажется ему похожей на землю... При этом меня прямо-таки умиляет тон саг - о чём бы ни шла речь, он всегда ровный, безэмоциональный, рассказчик на удивляется, не ужасается и не восхищается, а просто констатирует факт: "Атли стоял в сенях, и его убил некий человек, с которым они повздорили из-за коньковой балки. Балку тот увез прочь". Никаких оценок происходящему и героям так же не даётся - когда выводится новый персонаж, и его представляют, или когда пересказывается реакция людей на какое-то событие, автор саги ничего не говорит от себя, а как бы ссылается на других: "Такой-то сын такого-то жил там-то. Был он человек гостеприимный, и о нём шла добрала слава", или "такой-то сын такого-то был заносчивым и грубым, и о нём говорили дурно". "Все сочли, что он сказал очень хорошо..." "Но такой-то счёл, что он поступил недостойно, и призвал хулу на него..."
Поражает ещё, как легко люди тех времён расстаются с жизнью - и это в сравнительно мирной малолюдной Исладнии. Как в приведённой мной цитате о балке. При этом они частенько словно ещё и нарываются. Пример: герой едет куда-то верхом, и остановившись на ночлег, оставляет коня пастись. Просыпается - коня нет. Но вскоре конь находится: его без спроса взял работник близлежащего хутора, чтобы собрать разбежавшееся стадо. Хозяин догоняет вора уже у загона, куда стадо благополучно согнано, и требует вернуть животину. Казалось бы, с чужого коня и среди грязи долой. Но работник, хоть в принципе, и не против, почему-то всенепременно желает доехать на краденной лошади до дверей дома. Слово за слово - и хозяин наворачивает работнику топором по темечку.
"Сага о Битве на Пустоши" - хотя "битва" это сильно сказано, скорее стычка, там с каждой стороны участвовало десятка по два человек - показалась мне интересной как история о кровной мести и отношении к ней людей прошлого. Ведь всё начинается... нет, не с пустяка, отнюдь, но пружина, которой был дан толчок, раскручивается всё дальше и дальше, втягивая и тех, кто к первоначальной смерти никак не был причастен, и приводит, в конце концов к тому самому побоищу на Пустоши.
Итак, жил-был некий Стюр с выразительным прозвищем Убийца, и был этот Стюр большой сволочью - чего стоит одна история со сватовством его воина к его же дочери. Стюр не отказал, более того, сам был инициатором разговора, но потребовал, чтобы жених со своим братом (которому была обещана помощь в сватовстве к дочери соседа) выполнили для него тяжёлую работу. Когда же работа была сделана, он обоих братьев прикончил, а сам выдал дочь за человека более с его точки зрения подходящего.
Таким макаром этот Стюр запугал всю округу, и гордился тем, что ежели кого убьёт, то никогда не платит за убитого виры. Но однажды и он нарвался - гостил он у своего знакомого, и этот знакомый напомнил ему, что здесь же живёт сын одного из убитых Стюром, Гест. Парень после смерти отца остался без гроша, и надо бы иметь совесть. И Стюр не придумал ничего лучше, чем подарить Гесту худшего из своих баранов, шелудивого, то есть без шерсти. Неизвестно, думал ли Гест о мести до того, но явная насмешка его подстегнула. В результате Стюр получил топором по кумполу, а Гест, опасаясь за свою жизнь, бежал из Исладнии в Норвегию.
Разумеется, родичи Стюра решили за него отомстить. Сын Стюра Торстейн отправился за Гестом в Норвегию, однако его преследовали неудачи. В первый раз корабль, на котором плыл Торстейн, разбился, и Гест самолично вытащил его и его спутников из ледяной воды. После этого бросаться на него с топором было уже как-то неудобно, и месть пришлось отложить. После ещё дважды Торстейн оказывался на расстоянии удара от Геста, и оба раза Гест отделывался лёгкой раной. И сам же заступался за кровника перед окружающими, объясняя, что этот человек не просто так на него напал, а имеет для того веские причины. А в последний раз он и вовсе заплатил за Торстейна выкуп (тот от большого ума ранил его во время игр, что каралось смертью), и даже дал ему денег на обратную дорогу, потому что Торстейн в процессе погони за ним поиздержался. После всего этого Торстейн, будучи раздавлен морально великодушием врага, оставил помыслы о мести, удовлетворившись обещанием Геста никогда не возвращаться в Исландию.
И всё бы благополучно закончилось, когда бы не зять Стюра, муж той самой его дочери, Снорри Годи. Он-то отнюдь не собирался спускать дело на тормозах, и решил, что раз руки коротки дотянуться до Геста, то надо убить кого-нибудь из его родичей, благо их было много - в маленькой Исландии каждый кем-нибудь кому-нибудь да приходился. Вот древние понятия о мести - важен не человек, а род, из которого он вышел, а значит, чтобы причинить вред роду, сгодится любой. Сказано - сделано. Собрав своих родичей, Снорри поехал во фьёрд Городища, где проживали родичи Геста, там они выбрали малолюдный хутор, ночью убили хозяина и его старшего сына, и благополучно уехали, объявив на соседнем хуторе о содеянном. Да, о Древней Скандинавии можно написать что угодно, но не детектив. Каждый, совершивший убийство, считал своим долгом первым делом о нём кому-нибудь рассказать.
Ошибок Стюра Снорри не повторил, и на виры не поскупился, а потому прожил ещё долго, и, вероятно, счастливо. Однако обиженные всё же остались, и вот однажды эти обиженные, будучи опять-таки в Норвегии, встретили там зятя Снорри и участника того убийства. Зять сумел сбежать от них, но они захватили его корабль, и потому он, чтобы уехать, одолжил у корабль у своего приятеля Халля. Хотя были ли они действительно приятелями, не уточняется; может и не были, просто Халль пожалел земляка. И тогда враги, раздосадованные тем, что добыча ушла из их рук, прикончили Халля - то есть, человека, ко всей этой истории отношения вообще не имевшего! Правда, убийство им впрок не пошло - в море их корабль разбился, и они все утонули.
Думаете, на этом всё закончилось? Чёрта с два. В семье Халля решили, что смерть непосредственных убийц не избавляет их от необходимости мстить. Вон их ещё сколько, неубитых во фьёрде Городища! Правда, поначалу, брат Халля Барди, по совету старшего товарища, попытался, или сделал вид, что пытается, решить дело миром, и на следующем альтинге затребовал виру. Но из-за того, что отец погибших убийц уехал из тех краёв, передав владения брату, а тот счёл себя не вправе распоряжаться чужим имуществом, ничего Барди не получил. Не получил и на следующий год, а на третий некий неумный житель фьёрда Городища его и вовсе грубо послал. Что ж, теперь месть можно было вершить с чистой совестью, и общественное мнение было на стороне Барди - он-то ведь говорил учтиво и разумно, и его требования были законны.
Ещё некоторое время Барди потратил на сбор сторонников, постаравшись выбрать воинов посильнее, а когда всё было готово, во главе отряда поехал во фьёрд Городища, где они и убили, в общем-то, первого попавшегося. При этом спутники Барди были ещё и недовольны - слишком мало крови пролилось, славным это дело не назовёшь. Что ж, вскоре они могли почувствовать себя удовлетворёнными - жители фьёрда Городища, ученные горьким опытом, сговорилась, что если кого-то из них убьют, быстро собраться и преследовать убийц всем миром. В это раз погоня убийц догнала - те, впрочем, не особо-то и стремились убегать - и случилась та самая пресловутая Битва на Пустоши. Итог - четверо убитых со стороны Барди, и девять - со стороны жителей фьёрда.
После этого Барди попытался заручиться помощью тестя Бьёрна в улаживании этого дела, послав у нему жену Гудрун, но, хотя жена честно выступила в роли посредника, Бьёрн помогать отказался. Тогда Барди объявил, что разводится с его дочерью, раз Бьёрн такой низкий человек, а приданое жены оставляет себе. О том, как отреагировала Гудрун на то, что её выпнули за вину её отца, история умалчивает. Однако всем уже стало ясно, что распрю пора кончать, и потому на следующем тинге даже жители фьёрда Городища скрипя зубами всё же пошли на мировую. Нескольких убитых с обеих сторон приравняли друг к другу по принципу око за око, за кого-то заплатили, полтора десяткя человек с Барди во главе приговорили к трёхлетнему изгнанию. Активным посредником в этой тяжбе выступил уже известный нам Снорри Годи. На том вражда наконец и завершилась.
Вернувшись из изгнания, Барди женился на дочери Снорри - и снова развёлся, после того как она однажды, разозлившись, швырнула в него камнем. На месте он не усидел, снова уехал из Исландии в Норвегию, а оттуда в Гардарики, где, как говорят, варяги его очень ценили. Там он погиб, как подобает викингу, в бою, покрыв себя славой.

@темы: Книги, Всякое

23:12 

Личные новости

А что, если я лучше моей репутации?
Вчера неожиданно нашла в своём кошельке монету в один нидерландский гульден, 1979 года выпуска, с профилем королевы Юлианы на одной стороне, и гербом на другой. Сперва я решила, что привезла его с собой из поездки и полтора месяца не замечала. Но нет, после я вспомнила, что полностью выгребла из кошелька все евро, прежде чем положить рубли, и такой монеты там не было. Да и с тех пор пару раз возникала ситуация, когда у меня монет не оставалось вообще. Так что это мне на днях дали вместе со сдачей. Бывают же такие совпадения.
А ещё я несколько неожиданно для себя прочла "Убийство в Восточном экспрессе". Неожиданно, потому что я не слишком люблю детективы вообще, и леди Агату в частности, так что не читала почти ничего из её вещей. Но тут я взяла полистать её биографию, и мне вдруг захотелось прочесть какой-нибудь из её прославленных романов, и выбор пал на "Восточный экспресс". Что ж, мило. Конец для меня неожиданностью не стал, ведь пусть я сам роман не читала, и даже экранизаций не смотрела, но слышала про него, конечно, достаточно. Но меня в любом детективе интересует не столько "кто убил", сколько "как это выяснили". Так что было интересно следить вместе с Пуаро за ходом расследования и отмечать: ага, вот тут явно соврали, а вот тут сказали правду, но не всю, а вот эта деталь наверняка окажется важна. Кое-что всё-таки оказалось неожиданностью: к примеру, я никак не ожидала, что болтливая дама-паникёрша окажется бабушкой убитой девочки.
Восполнила пробел в своём образовании, в общем.

@темы: Всякое, Книги

Всякая всячина

главная