На злобу дня

понедельник, 09 октября 2023 в 16:45

Пишет Вук Задунайский:

суббота, 07 октября 2023 в 23:56

Пишет Draco Malfoy:

@темы: Музыка, Политика, Клипы, Перепост

---

Вполне правдоподобно

О государстве без граждан - или еще раз о современном сверхотчуждении.

Если долго пилить сук, на котором сидишь, то, рано или поздно, но окажешься на земле с переломанными от падения конечностями. Причем, никто этому не удивится. Однако стоит обратится к социальным проблемам – и ситуация резко меняется. В том смысле, что когда тут начинают проявляться эффекты, вызванные длительным применением той или иной стратегии, то обыкновенно они вызывают исключительно удивление. Даже при условии, что они могли бы быть со 100% вероятностью спрогнозированы с самого начала.

Так, например, происходит с современными протестами, кои охватили практически всю нашу планету – начиная с США и заканчивая Хабаровском. Надо ли говорить, что, несмотря на это, каждый новый «всплеск» протестной активности оказывается неожиданным, причем, не только для властей той территории, где он происходит. Но и для огромного числа людей, пытающихся понять: что же в действительности стоит за данными бунтами, и чего стоит от них ожидать. Происходит это потому, что в подавляющем числе указанные выступления не имеют оформленной программы – то есть, очень часто участвующие в них люди не могут сказать, за что они, собственно, борются.

Нет, разумеется, что-то подобное им иногда удается сформулировать: скажем, в США лейтмотивом протестов объявляется борьба с расовой дискриминацией. Правда, при этом оказывается, что в данном действе участвуют не только чернокожие, и даже – не только цветные, однако «основной легендой» все равно остается Black Lives Matter. Впрочем, пояснить то, как конкретно восставшие собираются делать «жизни черных важными», мало кто может. Чаще всего встречаются или универсальные пожелания уровня «за все хорошее против всего плохого» у большинства, или же резко дискриминиционные концепции типа «белые должны платить за все» у агрессивного меньшинства. Но понятно, что ни первое, ни – к счастью – второе реализовываться даже не пытается.

Примерно то же самое наблюдается в рамках других протестов. Скажем, в том же Хабаровске основной «метаидеей» выступает борьба с «админстративным произволом властей». Которые взяли, и сняли «всенародно избранного» губернатора Сергея Фургала. При этом тот факт, что указанный Фургал на выборах 2018 года набрал всего 325 тыс. голосов при 979 тыс. избирателей сути не меняет. Равно, как не меняет сути и тот факт, что до пресловутого снятия 20 июля этого года он особой благосклонностью жителей региона не пользовался, даже несмотря на ряд популистских мер. (Вроде сокращения своей зарплаты или продаже «губернаторской яхты».) Т.е., к «харизматикам» отнести его невозможно. И, тем не менее, описанное действие властей – кстати, так же основанное на совершенно популисткой идее «борьбы с коррупцией» - вызвало неожиданную бурную реакцию. (Хотя, казалось бы, сколько этих губернаторов была снято, и даже посажено!)

Ну, и Белоруссия, конечно же, оказывается целиком и полностью в данном тренде. В том смысле, что белорусские протестующие так же весьма слабо представляют: за что они, собственно, выступают. Настолько слабо, что даже представленная программа оппозиции не вызывала у них интереса до сих пор, пока ее противники не вынесли ее на всеобщее обозрение. Оказалось, что там про приватизацию, закрытие неэффективных предприятий и прочие неолиберальные прелести. Но даже это ничего особо не изменило – в том смысле, что «оппозиционеры» эту самую программу быстро удалили, и их сторонники теперь могут утверждать, что «никакого неолиберализма там нет». Хотя, если честно, то он прекрасно виден и безо всяких программ…

Впрочем, об этом уже неоднократно говорилось. Равно, как говорилось о том, что эти самые протесты являются действиями не «за», а «против». Против, в первую очередь, существующего государства, которое давно уже воспринимается своими гражданами, как нечто внешнее и враждебное. И поэтому достойное только разрушения безо всяких положительных проектов. Разумеется, указанное представление может показаться странным, особенно для людей, находящихся в рамках представлений недавнего прошлого. В котором было принято использовать понятие «гражданина» - т.е., человека, всецело связанного со своей страной и поэтому обязанного заботится о ее благополучии. На этом фоне нынешние бунтари выглядят «антигражданами», разрушающими свое родной дом. Причем, безо всяких очевидных причин.

Однако так ли это? В том смысле, что – как уже говорилось – объединение страны и государства под одним понятием, да еще и связывание их с понятием «дома», не может считаться корректным. Поскольку государство, как таковое, прежде всего являет собой организацию, занимающуюся силовым подавлением в интересах правящего класса. (Разумеется, речь идет о классовом обществе – но другого сейчас и нет.) Все же остальные государственные функции выступают вторичными по отношению к этому репрессивному механизму. Причем, очень часто эти самые «вторичные функции» оказываются связанными с давлением, которое на государство оказывали низшие классы, буквально выбивая для себя его внимание – в смысле, работу на удовлетворение своих интересов. (В то время, как изначально оно только заставляло «низших» сносить все тяготы во имя блага «высших».)

Поэтому сейчас, когда это самое давление – в связи с закатом СССР – резко упало, подобные государственные «заботы» начали сокращаться. Например, это касается медицины – скажем, с 1991 года количество тех же больничных коек в развитых странах упала в два-три раза! (А ведь «койка» тут не просто кровать, а минимальная единица, к которой привязано число персонала и прочие факторы.) И хотя обыкновенно говориться, что это сокращение есть «признак прогресса»: дескать, сейчас хорошо лечат без укладывания в больницу – но последние события в виде коронавирусной эпидемии с треском разрушают данное оправдание. (На самом деле, разумеется, можно говорить об определенном улучшении здоровья населения, рожденного в период «золотых десятилетий», но к нынешнему прогрессу все это не имеет никакого отношения.)

То же самое происходит и в образовании, качество которого непрерывно снижается. Вв том смысле, что вместо реальных предметов – скажем, физики математики или биологии, где надо –действительно учить пониманию – детям все чаще читаются разного рода заменители. Вроде «уроков толерантности», «полового просвещения» или, в обратном случае, «религиозной культуры». Где достаточно только соглашаться с «правильной точкой зрения» - и больше ничего не делать. (Надо ли говорить, что «педагогические затраты» в данном случае на порядок меньше.) Поэтому неудивительно, что развитые страны УЖЕ испытывают дефицит специалистов по сложным техническим системам. В том числе, и тем, что являются жизненно важными для существования страны. Более того, десятилетия упрощения образования уже привели к ситуации, когда пресловутые «лица, принимающие решения» просто не понимают, как работает та или иная отрасль. С соответствующими результатами.

А вот репрессивные механизмы государства с указанного времени напротив, только усиливаются. Скажем, еще лет тридцать назад никому даже в голову прийти не могло, что в аэропортах людей будут обыскивать по полной программе – со снятием ремня и разуванием обуви. Да что там аэропорты! Юесконечные «меры безопасности» в современном мире буквально преследуют человека на каждом шагу. Начиная от вездесущих камер наблюдения, и заканчивая бесконечными лицензиями и разрешениями, которые надо получать на любой вид деятельности. (В т.н. «развитых странах» даже помидоры для себя нельзя выращивать без лицензии, а для того, чтобы заменить лампочку, следует вызывать «сертифицированного электрика».)При этом реальная безопасность человека оказывается не так уж и защищена. В том смысле, что от того же мошенничества вся эта многоуровневая система «защит» защищает плохо, а порой – их же и провоцирует: можно вспомнить хрестоматийную «службу безопасности Сбербанка». При этом любые претензии в данном случае вызывают хрестоматийный ответ: надо своей головой думать! То есть, вся эта созданная огромная система «обеспечения» в действительности оказывается просто бесполезной. И так можно сказать почти про любую сторону жизни. Скажем, про качество продуктов и товаров, наделенных бесчисленным числом сертификатов (иначе в продажу не допустят), но при этом представляющих собой чистый шлак. Или ту же практику обеспечения «государственных контрактов», продраться через которую удается не каждому, однако тот, кто это сделает, может со 100% гарантией надеяться на пресловутый «распил бюджета». (И да – подобная практика распостранена во всех развитых странах.)

На самом деле, впрочем, удивляться данной ситуации было бы странным: как уже говорилось, государственный репрессивный механизм работает не для граждан, а для контроля над гражданами. В интересах настоящих бенефицаров данной системы. Которые, в общем-то, хорошо известны. И для которых и всеобщая установка камер видеонаблюдения, и развитие «системы лицензирования» (делающей невозможность прихода новых производителей), и сложность обеспечения госконтрактов при «дырявой» системе их контроля, и даже снижение качества товаров является очевидным благом. (Сами-то они живут в фактически иной реальности, отделенной от жизни обычного человека.)

Однако стоит понимать, что подобное изменение общественного устройства подобно описанному в начале поста пилению сука, на котором сидишь. В том смысле, что – рано или поздно – но до население начнет доходить что-то подобное. Разумеется, не явно, поскольку пропагандистская машина – находящаяся в руках тех же «бенефициаров» - разумеется, постарается сделать все возможное для того, чтобы спрятать данный факт. Но реальность не обманешь – и постепенно, через множество молозаметных, «молекулярных» факторов указанное сверхотчуждение будет проникать в человеческую жизнь. Порождая уже указанное явление всеобщего отчуждения людей от государства. С соответствующими результатами в виде набирающей популярность идеи «всеобщего разрушения». И хотя указанное стремление ко всеобщему разрушению по понятным причинам не несет ничего хорошего для людей, игнорировать его есть огромная ошибка. Впрочем, как уже говорилось, сами по себе «бенефициары» мало на что способны, а их «обслуга» так же находится в состоянии всеобщего отчуждения. И поэтому ожидать разрешение данной проблемы – сиречь, возвращение населения тех или иных стран в состояние «граждан» - вряд ли возможно. Так что разрушение существующего мира есть процесс неизбежный, и то, что мы наблюдаем сейчас, является всего лишь первыми дуновениями будущей бури. Тем более, что жизнь на этом не заканчивается…

anlazz.livejournal.com/524312.html?utm_source=n...

@темы: Политика, Размышлизмы, Всякое, Перепост

---

Самое, пока, взвешенное мнение из тех, что мне встречались

13.08.2020 в 12:38

Пишет  Шано:

Белорусская власть попала в ситуацию самого узкого пространства для маневра в своей истории. Общество разозлено, экономика стагнирует уже десять лет, реформы делать страшно, отношения с Западом готовятся к замораживанию, а для того чтобы получить российскую поддержку, надо делиться суверенитетом. Поэтому теперь самый главный вопрос для Лукашенко — деньги, они же — время, пишет Артём Шрайбман на carnegie.ru.

Белорусские выборы завершились обычными официальными цифрами, но совершенно новой реакцией общества. Как страна будет выходить из политического кризиса, пока непонятно, но она точно не будет такой, как раньше.

Самые сильные в истории страны уличные столкновения как минимум с одной жертвой и десятками тяжело раненных войдут в историю как символ осени режима Александра Лукашенко. Нет очевидного способа склеить раскол между его властью и, по многим признакам, большинством белорусов.

Закрыть все клапаны
Белорусская власть удобряла почву для сегодняшних протестов с начала года. Показав себя пассивной и равнодушной во время пандемии, она запустила процесс политизации огромной массы ранее апатичных людей.


Распространенное ощущение низкого рейтинга Лукашенко и появление ярких и свежих альтернативных кандидатов только подстегивали надежду людей на мирные перемены в этом году. Невозможно же украсть победу у большинства, говорил самый популярный оппозиционный кандидат Виктор Бабарико перед своим арестом.

Белорусской политической культуре всегда был присущ культ ненасилия и законопослушности. Даже на неразрешенных шествиях оппозиция традиционно ждала зеленого сигнала светофора. Но законы политической физики обмануть сложно. Если последовательно закрывать все клапаны для выхода протестной энергии, в какой-то момент она вырвется наружу с силой взрыва. Именно этим всю предвыборную кампанию и занималась белорусская власть.

Еще до выборов больше тысячи человек были задержаны на разных акциях, две сотни прошли через административные аресты.

Трем популярным кандидатам: Сергею Тихановскому, Виктору Бабарико и Валерию Цепкало — не дали зарегистрироваться и попасть в бюллетени. Двое первых теперь в СИЗО по уголовным статьям, третий успел покинуть страну. В тюрьме оказались многие популярные блогеры и политики с протестным опытом.


Люди стали массово записываться в состав избиркомов, но их туда не пустили, сформировав комиссии почти целиком из бюджетников и чиновников. Независимых наблюдателей не допустили на участки под предлогом пандемии. Слишком настойчивых задерживали десятками прямо около участков.

Из-за предельной политизации волна репрессий озлобила слишком многих белорусов. Впервые придя в политику или начав читать про нее, массы людей получили от власти пощечину намного сильнее, чем последние годы получала даже титульная оппозиция.

Протест гнева
Из-за такой кампании протесты были неизбежны, даже если бы власти объявили, что Лукашенко набрал скромные 60%, а не традиционные 80%. Но даже в работе избирательной вертикали не обошлось без сбоев, которые сами по себе — симптом серьезного изменения атмосферы в белорусском обществе.

Состоящие из проверенных лоялистов избиркомы, при понятных указаниях сверху и без независимых наблюдателей над душой, все равно порой выдавали победу Светланы Тихановской. Уже набрались фотографии не менее сотни таких протоколов со всей страны.

Вряд ли кто-то из этих людей рассчитывал, что их чреватый увольнением поступок приведет к смене президента. Они просто почему-то, не сговариваясь, решили, что здесь и сейчас важнее оказаться на этой стороне истории, а не на другой.

Протесты следующих дней не были бунтом городского среднего класса, бедных жителей глубинки, работяг, националистов или футбольных фанатов — там были все. Акции проходили более чем в 30 городах и почти везде заканчивались жестким подавлением.



Как часто бывает в затяжных уличных столкновениях, силовики повышают градус насилия, если видят сопротивление, азарт или опасную для себя массовость недовольных. Поэтому впервые в истории страны в дело пошли резиновые пули, светошумовые гранаты и водометы. К разгонам привлекли военный спецназ и пограничников.

Как минимум один человек погиб. Сотни в больницах. Со всей страны идут сообщения о переполненных изоляторах, избиении задержанных и случайных людей на улицах.

Периодически протестующие давали отпор. Несколько раз они пытались строить баррикады, в отдельных случаях бросали бутылки с горючей смесью и сбивали омоновцев автомобилями.

Но выключенный интернет, заблокированный центр Минска, отсутствие лидеров и явный перевес в силе на стороне власти изначально делали невозможным повторение Майдана. Это протест массового гнева, а не поход на свержение власти.

Персоналистские авторитарные режимы, вроде белорусского, почти никогда не сдаются без боя и крови. Нет политбюро, партии власти, хоть сколько-нибудь влиятельного парламента, кланов и олигархов, отдельного военного сословия — всего того, что нужно для раскола элит под давлением общества.


К тому же со стороны оппозиции не было лидеров или центра, которому колеблющиеся чиновники могли бы переприсягнуть. Ошибочно думать, что Светлана Тихановская или ее штаб имели хоть какое-то отношение к протестам.

Точки сбора людям назначили администраторы популярных оппозиционных телеграм-каналов. То, что они находятся за границей, было важным доводом, который режим активно использовал, когда убеждал своих сотрудников и сторонников в том, что протесты — внешняя провокация.

Непризнание за другой стороной легитимности было движущей силой обеих сторон. Протестующие видели перед собой узурпатора и его карателей. Власть — хулиганов и заблудших овец, которыми пользуются манипуляторы. Силовики решили, что, раз до кукловодов им не добраться, надо максимально поднять цену протеста для местных.

Утрата доверия
Пока невозможно однозначно предсказать, чем закончится этот политический кризис. Если протесты выдохнутся под прессом силовиков — а это сегодня выглядит вероятным сценарием, — власть вряд ли удержится от показательной ответной порки. Минску не хотелось бы западных санкций, но тяга реакции сильнее.

Заведены десятки уголовных дел, не все они могут просто испариться за ненадобностью. Почти наверняка захочется мстить гражданскому обществу и журналистам, которые «распустились» за последние пять лет относительной оттепели.



Есть обида на не выполнивших приказы членов избиркомов, рабочих нескольких госпредприятий, которые попробовали объявить забастовку, уволившихся ведущих госТВ и силовиков. Неизвестно, сколько случаев низового саботажа и рапортов об увольнении из органов не попали в СМИ.

Как бы власть ни убеждала себя и свою аудиторию, что протесты — лишь зарубежные пакости, эта кампания и ее жестокий конец нанесли Лукашенко серьезную психологическую травму. В его восприятии неблагодарный народ не оправдал доверия властей.

Травма общества будет еще сильнее. Дело не только в том, что пролилась кровь, а власть вывела на улицы военный спецназ и водометы. Пять-семь тысяч задержанных — это десятки тысяч шокированных родственников и друзей. Теперь им предстоит увидеть еще и все прелести политической юстиции.

Географический размах репрессий также задел необычно много людей. Из-за того что протесты часто шли в спальных районах, люди с балконов наблюдали стрельбу из помповых ружей, взрывы светошумовых гранат и избиение прохожих дубинками прямо у своих подъездов. Это происходило в десятках городов, в том числе там, где не то что протестов, но и своего ОМОНа никогда не было.

Сотрудничество с властью, работа на нее теперь станут более токсичными, чем раньше. Стоит ждать не только волны политической и студенческой эмиграции, но и отслаивания профессионалов из разных звеньев госаппарата.

У белорусской власти, в отличие от российской, никогда не было денег на дорогих специалистов. Теперь будет сложнее и с идеологической мотивацией. А значит, качество госуправления продолжит деградировать.



Эти выборы — удар по легитимности Лукашенко не только в мире, но и внутри страны. Рассказы о фальсификациях и переписанных протоколах — больше не тема разговоров лишь оппозиционеров и правозащитников. Теперь об этом знают и говорят те, для кого всю жизнь до этого политика была на периферии сознания.

Оставшись без поддержки или хотя бы молчаливой лояльности большинства, без экономических ресурсов на его задабривание, режим будет все больше полагаться на силовиков.

Уже сегодня выходцы из силовых органов возглавляют правительство и администрацию президента. После этих выборов люди в погонах будут не только определять картину мира Лукашенко, готовя почти все докладные на его столе, но и понимать, что власть обязана им своим выживанием.

Это может стать прологом к переформатированию режима. Неприкасаемые силовики могут постепенно стать незаменимыми. А затем почувствовать, что имеют право не только на то, чтобы исполнять чужие приказы, но и на право голоса при их принятии.

Белорусская власть попала в ситуацию самого узкого пространства для маневра в своей истории. Общество разозлено, экономика стагнирует уже десять лет, реформы делать страшно, отношения с Западом готовятся к замораживанию, а для того чтобы получить российскую поддержку, надо делиться суверенитетом. Поэтому теперь самый главный вопрос для Лукашенко — деньги, они же — время. gomel.today/rus/article/politics-1359/

@темы: Политика, Пресса, Перепост

---

Что он Гекубе, что ему Гекуба?

Взято из твиттера - обозначение мест, где прошли марши за женские права в связи с избранием Трампа. Америка воистину правит миром - стоило им избрать президента, как правами озаботились и в Европе, и в Австралии, и в Африке.

@темы: Политика, Перепост, Дела заграничные

---

Злорадствую так, словно Трамп мой приятель

Нет, я отлично понимаю, что хрен редьки если и слаще, то не намного, и вообще, где я, и где Америка... Но эта трампоистерика уже слегка поддостала.

20.12.2016 в 09:27

Пишет  Вук Задунайский:

Шоу выборщиков
Голосование выборщиков за президента США в понедельник поставило исторический рекорд по числу недобросовестных членов коллегии - так называют тех, кто отказался поддержать кандидата, за которого проголосовало большинство жителей представляемого ими штата. Отдельные сторонники демократа Хиллари Клинтон в канун голосования пытались убедить выборщиков отобрать победу у республиканца Дональда Трампа и голосовать против него, вопреки результатам народного волеизъявления. Но попытка бунта против Трампа обернулась бегством выборщиков от самой Клинтон. В результате она растеряла больше голосов, чем Трамп, который теперь уже официально подтвердил статус избранного президента США.
Сразу пять выборщиков, представляющих демократическую партию, отказались голосовать за Клинтон. Из них трое в штате Вашингтон пытались найти приемлемую для республиканцев альтернативу Трампу, а потому вписали имя экс-госсекретаря Колина Пауэлла. Впрочем, ни один из республиканцев от штата их не поддержал. Еще по одному выборщику от Вашингтона и Гавайских островов отдали голоса другим кандидатурам. Против Клинтон попытались восстать и еще трое - в Колорадо, Миннесоте и Мэне. Однако в этих штатах действуют законы, обязывающие членов коллегии голосовать за кандидата, которого поддержало большинство избирателей региона. Поэтому одного вынудили отдать голос за Клинтон, а двоих других заменили на тех, кто также проголосовал за нее. Это первый в истории случай применения законов такого рода в США. Трампа отказались поддержать двое выборщиков-республиканцев от Техаса.
Таким образом, вопреки народному волеизъявлению проголосовали сразу семь выборщиков.

(с) rg.ru/2016/12/20/v-ssha-rekordnoe-kolichestvo-v...

А вот не копай другому яму

@темы: Политика, Перепост, Дела заграничные

---

Голосуйте за меня!

По наводке  kate-kapella

@темы: Политика, Юмор, Все побежали - и я побежал

---

Новости спорта

Международный паралимпийский комитет (IPC) отстранил сборную России от Паралимпады-2016 в Рио, заявил глава организации Филип Крэйвен.

Он добавил, что это решение было принято единогласно и вступило в силу немедленно.

По словам Крэйвена, Паралимпийский комитет России (ПКР) сейчас не может полностью следовать андидопинговому кодексу. Российская антидопинговая система, заявил он, целиком "сломана, коррумпирована и скомпроментирована".

Он сообщил, что существуют доказательства того, что во время Паралимпийских игр в Сочи осуществлялась подмена проб. По словам Крэйвена, 21 пробу семи российских спортсменов повторно протестировали.

После отчета, подготовленного независимой комиссией Всемирного антидопингового агентства (WADA) под руководством Ричарда Макларена, было проведено новое расследование.

В результате лаборатория обнаружила, "что только 19 проб можно было нормально проверить, на 18 крышках были найдены царапины, что доказывает, что их открывали и использовали снова", заявил Крэйвен.

Также глава IPC допустил, что итоги Паралимпиады-2014 в Сочи могут быть пересмотрены.

У ПКР есть 21 день, чтобы оспорить решение об отстранении.

Министр спорта России Виталий Мутко уже назвал решение IPC "беспрецедентным" и заявил, что ПКР "нужно обращаться в суд".

РИА Новости ria.ru/olympics2016/20160807/1473788776.html#ix...


Да, а у олимпийских товарищей не то совести, не то здравомыслия поболее оказалось.
Кстати, говорят, весело у них там на Олимпиаде. То байдарка с диваном столкнётся, то взорвётся что-то, то ограбят кого-то...

@темы: Политика, Дела заграничные

---

Ну кто бы сомневался, что без спецслужб не обошлось

Накануне требование отстранить от участия в Играх в Рио Олимпийский и Параолимпийский комитеты России выдвинул глава Антидопингового агентства США (USADA) Трэвис Тайгерт. В его письме президенту МОК Томасу Баху говорится о том, что "полное отстранение является единственно верным решением" с учетом выводов, сделанных в докладе WADA.

"Отчет Макларена подтверждает, что такие действия (систематическое применение допинга) руководились российским министерством спорта при помощи государственных спецслужб. Таким образом, Россия намеренно нарушила фундаментальные олимпийские Принципы, олимпийскую Хартию и Кодекс WADA", — написал Тайгерт за двое суток до публикации отчета WADA. При этом, как подчеркивается, он и другие антидопинговые чиновники сказали, что не видели доклада.

РИА Новости ria.ru/sport/20160717/1468574703.html#ixzz4EgkZ...

@темы: Политика, Пресса

---

Они там совсем с глузда съехали?

Россия дала толчок "Волынской резне" и поэтому является настоящим организатором событий 1939-1945 годов. Об этом, как сообщает РИА "Новости" со ссылкой на польские СМИ, заявил министр обороны Польши Антони Мачеревич.

— Россия является настоящим врагом, использовавшим националистические силы в событиях 1939—1945 годов, — сказал он.

Именно русские, по его мнению, использовали украинских радикалов. Также Мачеревич назвал волынские события геноцидом.

life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%...

@темы: Политика, Пресса, Дела заграничные

---

Хорошая статья

Как ни редко я пишу "за политику", но решила перепостить.

Оригинал взят у в Кто устроил войну в Донбассе?

Вот ведь как интересно получается: война есть, а виноватых нет.

Спрашиваешь Украину - нет, не виноватая я, у меня там сепаратисты завелись, я свою территориальную целостность защищала. А потом вообще началась оккупация, отпускники какие-то понабежали, военторг открыли, оружие террористам начали выдавать. Короче говоря, не виноватая и все тут. И вообще, там кое-кто Крым отобрал - вот он и виноват.

Спрашиваешь Россию - нет, не при делах, я вообще не участвую в конфликте. А Стрелков - он сам пришел. И наших военных там не было. Отпускники? Нет, ничего не знаю. Если кто-то воевал добровольно, то может быть, но разве за всеми уследишь? Военторг? Какой-такой военторг? Нет, ничего не поставляла. Не была, не участвовала, ничего не трогала. А Крым - это был особый случай и воля народа. И вообще, Донбасс - территория Украины, города обстреливали украинские военные - вот Украина и виновата.

В общем, с одной стороны пирамида отмазок и с другой стороны пирамида отмазок, одна другой выше.

И получается исходя из этих отмазок, что ни Россия, ни Украина не виновата.

Никто не виноват - само насралось.

Или кто-то все-таки виноват?


Может быть сам Донбасс виноват?

Если взглянуть на две пирамиды отмазок с украинской и российской стороны, то получается так. Донбасс оказывается ровненько между этими двумя пирамидами, при этом собственной пирамиды отмазок не имеет.

Донбасс получается виноват сразу с двух сторон. Для Украины виноват потому, что майдан не принял, в Россию захотел, независимость объявил, референдум провел. Для России виноват опять же из-за референдума - его просили отложить, а он не послушал. За целых три дня до референдума попросили, а он - ни в какую.

В общем, своим референдумом Донбасс никому не угодил. Ни тем, ни другим. И действительно, разве может народ сам решать свою судьбу, когда его об этом ни Москва, ни Киев, ни Вашингтон, ни Брюссель не просили?

В Уставе ООН есть положение о праве народов на самоопределение, но разработчики этого устава то ли по скромности, то ли по наивности, то ли просто по недосмотру забыли добавить, что это право дается народу лишь по согласованию с сильными мира сего. То есть самоопределяться может лишь тот народ, который в его самоопределении поддерживает либо Вашингтон, либо на худой конец Москва.

Вот Крым в его самоопределении Москва поддержала - ему можно, он право имеет. А Донбасс для Москвы оказался лишней нагрузкой - ни военных баз, ни императорских дворцов, ни иных сакральных ценностей - сплошной уголь, которого в России и так хоть рифмой к Европе ешь. Никаких духовных скрепов, панимаешь, только распорки в шахтах.

К тому же, после Крыма, с которым все получилось не так гладко, как хотелось бы (санкции какие-то нехорошие начались, гнилой базар пошел в международных политических кругах) - Кремль банально побоялся усугубить. Подумал, что Крым как-нибудь "замолит", а если открыто поддержать Донбасс - тогда уже точно будет "конец всему, ради чего похерили СССР".

В общем, Крым цапнули присоединили - и в кусты.
Я - не я, корова война не моя.

Так и получилось, что Донбасс и тем виноват и этим виноват.

Должен был сидеть тихо и помалкивать, на Крым губу не раскатывать, ибо скрепами мордой лица не вышел. А он раскатал. Посмел без высочайшего императорского соизволения в Россию захотеть.

А после референдума еще и оружие начал просить. Правда просил в основном голосом Стрелкова, транслируемым российскими СМИ, но ведь просил!

Россия поначалу не хотела давать, однако потом поняла, что Донбасс все равно просто так не успокоится. Когда мужики начали Т-34 с постаментов снимать и противотанковые ружья времен Второй мировой доставать из загашников - решила все-таки помочь. Только тихо, незаметно, чтобы никто ничего доказать не смог.

И тут вдруг Боинг этот - так не кстати! Опять какой-то гнилой базар пошел, опять про санкции заговорили - неровен час придет конец всему, ради чего уничтожали СССР...

Но речь о другом - кто все-таки начал войну?

Россия не начинала, просто по ходу присоединилась, причем безо всякого удовольствия, по необходимости, к тому же неофициально. И вообще, какие ваши доказательства?

Украина тоже не начинала, просто отреагировала на всплеск терроризма, сепаратизма и угрозу российской агрессии, которая в дальнейшем воплотилась в отпускниках и военторге.

А кто начал-то войну?

Неужели Стрелков?

Какой он, оказывается, суперчеловек - этот Стрелков. В одного начал войну, в которую оказались втянуты Россия и Украина, которую больше года пытались остановить всем миром при участии Германии, Франции и моральной поддержке со стороны США.

И еще этот Стрелков так крут, что вернулся в Россию, открыто занимается общественно-политической деятельностью, выступает в разных местах и никто его не задерживает чтобы привлечь к ответственности за развязывание войны.

Как говорил в таких случаях Станиславский - не верю!

Чтобы Стрелков сам по себе, по своей инициативе развязал войну, которой никто не хотел, которую даже после его ухода не могли остановить, а самого Стрелкова, открыто выступающего в России не могут задержать - это просто ерунда.

Роль Стрелкова в начале войны на Донбассе примерно такая же, как роль Гаврило Принципа в начале Первой мировой.

Стрелков сделал первый выстрел. Но в каждой войне кто-то делает первый выстрел и это не значит, что сделавший первый выстрел боец именно тот, кто развязывает войну.

Появление Стрелкова с бойцами в Славянске - это типичный казус белли - инцидент, ставший формальным поводом для начала АТО.

Так кто же все-таки начал эту войну?

Россия не начинала, Украина не начинала, Стрелков начал лишь формально, да и кто его послал - до сих пор до конца не разобрались. И вообще, на момент появления Стрелкова администрация Донецка уже была захвачена и народная республика была провозглашена, то есть акт сепаратизма к тому моменту уже свершился.

Неужели Донбасс сам виноват?

То есть народ Донбасса сам решил повоевать за свою независимость, за российские зарплаты и пенсии, за право самим добывать и продавать уголь, а на вырученные деньги жить припеваючи на зависть остальной Украине?

Ух, какой этот народ, оказывается, нехороший! Решил, что умнее всех. Решил, что у него больше прав, чем у других. И с Киевом скакать не захотел, и московского царя, который просил референдум отложить, тоже ослушался.

И вообще, в 1991 году голосовал за независимую Украину, а в 2014-м решил вернуться к России.
Ух, какой народишко там хитрый живет - то туда, то сюда...

Так выходит?

Интересно получается, согласитесь -

Киев, который подтянул к Славянску артиллерию и долбил город чтобы выкурить оттуда Стрелкова с сотней бойцов - не виноват, войну не начинал. Применение кассетных и фосфорных боеприпасов - ерунда, именно так и полагается выбивать из города кучку террористов, правда? Применение регулярной армии без объявления военного положения (нарушение закона, между прочим) - тоже несущественный факт.

Москва, которая провозгласила воссоединение самого большого разделенного народа и провела в Крыму референдум под лозунгом права народа на самоопределение в ситуации отсутствия законной власти в Киеве - тоже не виновата. И то, что Стрелков свободно пришел из России, свободно вернулся в Россию и свободно живет в России - как бы ни о чем не говорит. А военторг и отпускники - это было уже потом и вообще попробуйте что-то доказать.

А виноватым получается сам Донбасс. То есть народ, который сам по себе решил проводить референдум. Просто так, на ровном месте. Решил проводить референдум, поднял мятеж против законной власти (или все-таки не было законной власти?), ослушался московского царя, который просил этого не делать (а не он ли перед этим рассказывал, какая это правильная вещь - референдум?), вооружился (нашел танки, артиллерию, зенитки) - и устроил войну!

Сам народ устроил на своей земле войну, порушил свои дома, поубивался, да еще и соседей пригласил, чтобы помогли. Устал народ мирно жить, устал в шахтах работать - дай-ка за независимость повоюю...

А то, что война началась после майдана в Киеве и референдума в Крыму - это так, случайное совпадение, ничего не говорящее о роли Украины и России.

Смотрю я на это и вижу -

Летают две бабочки - одна жовто-блакытная, другая трехцветная, а под этими бабочками огромная куча навалена. И у каждой из бабочек египетская пирамида отмазок.

Само насралося.

Примерно как с Боингом - никто не виноват, сам он упал.

17 июля 2014 года на территории Донбасса материализовалась неопознанная зенитная установка типа БУК, стрельнула невидимой ракетой с глушителем и исчезла так же внезапно, как и появилась.

Так и вся война в Донбассе - сама собой началась, никто не начинал.

Может такое быть?

Нет, не может!

Поэтому объясняю, кто на самом деле начал эту войну:

Война стала результатом двойной провокации.

Народ Донбасса провоцировали на борьбу за независимость сразу с двух сторон - и со стороны Киева и со стороны Москвы.

Провокация со стороны Киева - это майдан, который носил ярко выраженный антироссийский характер, в результате которого к власти пришли противники России и отношений с Россией, а эти отношения для Донбасса из-за непосредственного соседства с Россией особенно важны.

Жителям Донбасса было важно сохранить экономические связи с Россией и возможность свободно пересекать границу, а пришедшая после майдана власть обещала их этой возможности лишить.

Провокационными были и многочисленные выпады по поводу русского языка, националистические лозунги, оскорбления и прямые угрозы, звучавшие на майдане и после него.

И еще - майдан прогнал Януковича, который хоть и не был особенно популярен, но все-таки являлся представителем юго-востока. Незаконное лишение Януковича власти продемонстрировало Донбассу, как Киев собирается в дальнейшем обращаться с представителями восточных регионов.

Так что провокация со стороны Киева была.

Была провокация и со стороны России.

Провокацией со стороны России стало проведение референдума в Крыму с последующим его присоединением.

И заявления по поводу референдума, которые прозвучали из Москвы, тоже носили провокационный характер. Кремль объявил, что в ситуации отсутствия законной власти в Киеве народ имеет право на самоопределение, а референдум - самая демократическая процедура. И еще сослался на Устав ООН, где право народа на самоопределение закреплено.

Провокационный характер носили и слова о самом большом разделенном народе, актом воссоединения которого президент России назвал возвращение Крыма.

И эти слова - о референдуме, о праве народа на самоопределение, о воссоединении разделенного народа - одинаково применимы как в отношении Крыма, так и в отношении Донбасса.

Поэтому жители Донбасса сделали вполне естественный вывод, что вышесказанное относится и к ним тоже.

Ни разу до начала войны в Донбассе Москва не делала оговорок, что Крым - это исключение, что Донбасса вышесказанное не касается, что право на референдум имеет только один из регионов Украины, что самоопределяться могут только жители автономии и т.п.

Москва не делала таких оговорок, потому что не могла их делать, потому что это звучало бы крайне лицемерно и вызвало бы справедливые сомнения в порядочности Кремля.

А Кремль хотел выглядеть очень порядочным и благородным, белым и пушистым, чтобы ни у кого не возникло сомнений в исключительной чистоте помыслов, которыми руководствовалась российская власть, поддерживая референдум в Крыму.

И вот ради своего имиджа, чтобы никто не усомнился в чистоте помыслов и исключительном благородстве, Кремль многозначительно промолчал насчет Донбасса.

И когда в Донецке объявили о независимости, и когда в Славянске появился Стрелков - Кремль продолжал молчать, будто все так и должно быть.

И только за три дня до референдума президент попросил его отложить. Заметьте - не потребовал, а попросил. Впрочем, за три дня это все равно уже было поздно. Получилась просто еще одна отмазка, чтобы потом говорить "ну мы же просили отложить".

Так что провокация со стороны России была не меньшей, чем со стороны Киева.

Получилась двойная провокация - одни пнули, другие наоборот поманили.

Одни щелкнули кнутом, другие продемонстрировали пряник.

Кстати, это еще называется игрой в доброго и злого полицейского.

И особенно обращаю внимание на то, что и Украина и Россия активно показывали все происходящее в своих СМИ, только каждая сторона давала свою оценку.

Украина показывала события как проявление сепаратизма, а Россия показывала движение за независимость и борьбу с украинским национализмом.

Обе стороны через свои СМИ настраивали общество определенным образом, проводили накачку, осуществляли мобилизацию.

Именно агитация через СМИ обеспечила поток добровольцев, причем с обеих сторон.

И отдельно про Стрелкова - Кремль за все время так и не объявил его действия частной инициативой. И вообще, если бы действия Стрелкова с бойцами не имели поддержки в Кремле, то в апреле-мае его можно было ликвидировать как ликвидировали за последний год многих полевых командиров. Получается, что Беднова ликвидировать смогли, а Стрелкова не смогли? Отправить бригаду отпускников и отбросить ВСУ смогли, а отправить двумя месяцами ранее батальон, чтобы убрать из Славянска группу добровольцев - не смогли?

Трансляции из Славянска по российским государственным каналам - это тоже Стрелков заставил? Захватил не только Славянск, но и Останкино?

Короче говоря, обе стороны отличились - и Украина и Россия.

Сначала Киев спровоцировал Донбасс своим майданом и прозвучавшими на нем заявлениями. Не будем забывать и призыв к захвату местных администраций, который прозвучал на самом майдане, так что Донецк действовал в строгом соответствии с рекомендациями самого Киева.

Затем Москва спровоцировала Донбасс референдумом в Крыму и прозвучавшими по поводу референдума заявлениями о праве народа на самоопределение, воссоединении самого большого разделенного народа, о самой демократической процедуре и об отсутсвии законной власти в Киеве. Так что и рекомендациям Москвы Донецк тоже последовал.

Потом на восток Украины потянулись эшелоны с военной техникой - это было еще в марте, Киев начал заранее готовиться к войне с Россией, про это тоже не следует забывать. Так что первые поставки военной техники на Донбасс начались со стороны Киева. И разговоры о войне в Киеве задолго до появления Стрелкова завели.

Затем случился захват администрации в Донецке и здания СБУ в Луганске. Кстати, насчет здания СБУ могут быть интересные вопросы, случайно ли там оказалось так много оружия. И был ли захват таким спонтанным, как это показалось?

Потом в Славянске появилась группа Стрелкова, что стало формальным поводом для объявления АТО - то есть фактической войны без военного положения.

Кстати, военное положение Киев не ввел по той простой причине, что правила МВФ запрещают кредитовать страны, находящиеся в состоянии войны. Только и всего. Ничего личного, просто бизнес.

И еще интересный факт - АТО объявили на редкость оперативно. Только в Славянске появился Стрелков - на следующий день ввели режим АТО. Поразительная оперативность.

А потом к Славянску подтянули артиллерию - тоже интересный способ выбить сотню бандитов из 100-тысячного города.

Далее было 2 мая в Одессе и 9 мая в Мариуполе, что является одновременно актами террора и провокациями. Именно после 2 мая в Славянск потянулись добровольцы, как с регионов Украины, так и из России.

И затем уже начались масштабные боевые действия и поставки военной техники - с двух сторон, что характерно.

Стрелков с отрядом, выросшим до размера бригады, волшебным образом вышел из двойного окружения, колонной доехал до самого Донецка, после чего Кургинян (левый голос Кремля) примчался и закатил истерику, обвинив Стрелкова в предательстве за то, что не погиб, защищая Славянск, как обещал.

Далее со Стрелковым то ли договорились, то ли приказали покинуть Донбасс. Он передал командование, а ВСН сразу после этого начали получать военную технику по линии военторга и подкрепление в виде отпускников.

Потом Боинг, котлы, наступление ВСН, Иловайск и переговоры в Минске.

Так кто начал войну в Донбассе?

Провокация с одной стороны - провокация с другой стороны.
Добровольцы с одной стороны - добровольцы с другой стороны.
Оружие с одной стороны - оружие с другой стороны.
Военные с одной стороны - военные с другой стороны.

Правильный ответ такой:

Обе стороны постарались - и Россия и Украина.

Спорить можно лишь о степени вины Киева и Москвы. Но чтобы всерьез обсуждать степень вины, нужно знать некоторые подробности, которые мы не знаем. Впрочем, мне так кажется, что степень вины после детального разбора тоже окажется приблизительно равна.

Потому что это игра в две руки.

Игра в доброго и злого полицейского.

В Киеве и Москве сидят два симметричных режима, возникших в 1991 году. Два буржуазных режима, которые где-то конкурируют, где-то сотрудничают, но преследуют одинаковые цели - интеграция с Западом и накопление капитала всеми доступными способами.

Если же вам хочется знать какого-то единого виновника войны, то его можно определить так:

В войне на территории Донбасса виноват постсоветский прозападный антинародный буржуазный режим, разделившийся в 1991 году на две части, которые можно условно определить как власовскую и бандеровскую.

И это не две бабочки, а два крокодила, обращенные друг к другу. Поэтому если вы находитесь в России, то вам лучше видны зубы киевского крокодила, а если вы находитесь на Украине - вас должны сильнее впечатлять зубы крокодила из Москвы.

А если вам не повезло оказаться жителем Донбасса, то вам прекрасно видны зубы и той и другой стороны.

@темы: Политика, Перепост

---

Про Америку

17.09.2015 в 11:42

Пишет  Вук Задунайский:

Не прошло и полгода
"Сейчас нет ни одной страны в мире, включая и Китай, которая не завидовала бы нам (США — прим. ред.). Наша проблема не в том, что Китай, допустим, продавит нас на переговорах, или что господин Путин переиграет нас стратегически. <…> Это не наши проблемы, наша проблема — это мы сами"

(с) Обама

Хотя в процитированной мной записи акцент был сделан на то, что американский президент публично признал, что американцы - сами себе злобные буратины (в чём, впрочем, не одиноки), реакция была предсказуема: "а чему-то завидовать-то? Как разлагались, так и разлагаются!" На это хочется ответить шуточкой из времён Перестройки: дайте и там так поразлагаться хоть немножко. Потому что по большому счёту Обама прав.
Нет, конечно, завидуют далеко не все. Нет, я не америкофилка, и отлично сознаю, что у американцев проблем выше крыши. И если с Америки слегка или даже не слегка собьётся спесь, я отнюдь не огорчусь, хоть и полного коллапса им всё же не желаю, простых людей жалко. Но факт остаётся фактом: в настоящий момент Америка - самая могущественная и влиятельная страна Земного шара. Да, когда-нибудь она эти свои позиции утратит, просто в силу естественного хода вещей, ведь ничто не может продолжаться вечно. Но когда я слышу, как американской державе злорадно предрекают лопание подобно мыльному пузырю вотпрямощас, мне иногда хочется ответить так же, как тем, кто предрекает лопанье России: мечтать не вредно.
Кстати, в связи с этим вспоминается и неоднократно слышимый мной плач, что, дескать, почему-то только у нас в России процветает ненависть ко всему русскому, и что в других странах не говорят: давайте сделаем, вот как у них, и будет у нас рай на земле. Только ведь не правда - говорят, и ещё как. (Почитала тут недавно, хотя бы, одного израильского общественного деятеля, так его послушать - вся израильская политическая элита страну банально распродаёт, а перед Америкой лебезит.) Возможно, так не говорят сами американцы, но по одной простой причине - а на кого им равняться? Они на вершине пирамиды. А вот когда они оттуда съедут, а на вершине окажется кто-то другой, вот тогда, уверена, и в Америке найдутся те, кто скажут: сделаем, как у них, и будет нам счастье. Ну лень людям искать свой собственный путь, да и далеко не всегда понятно, а где он, собственно, пролегает. А успешный пример соседа - какая-никакая гарантия, что выбранный им способ действенный.

@темы: Политика

---

Здрасте, Средние века

СМИ: "Исламское государство" начало чеканку собственных золотых монет

ИГ планирует чеканить семь монет разного достоинства: две золотые, три серебряные и две медные. Стоимость одной золотой моменты будет равняться стоимости золотого динара, что составляет примерно 139 долларов.

ria.ru/world/20150624/1083953825.html



Ну, правильно, никому из бумажные деньги нафиг не сдались. И обеспечение этой, с позволения сказать, валюты - грабежи и рэкет. Но самомнения-то, самомнения...

@темы: Политика, Говорят, что..., Дела заграничные

---

Нашла через френдленту

18.03.2015 в 08:50

Пишет  ПростоИрина:

О достоинстве.
Знаете, господа россияне, я вот тут с вами общаюсь и поняла , что старый тезис - лицом к лицу лица не видно - очень верен.
23 года назад я потеряла родину - СССР. Она разбилась и я оказалась на её осколке - Украине. Ну, поскольку я украинка и Украина всегда была моей малой родиной, то это для меня было не так уж нестерпимо, как для большинства крымчан. Прижилась, стерпелось.
Но вот я опять ветром перемен оказалась в России и что я увидела? Россия стала тем, о чем я тосковала все эти годы - настоящей нормальной самостоятельной страной.. Она вернула себе то, что было лучшего в СССР, отказалась от его недостатков, взяла лучшее с Запада и пошла вперед. Вот, что вы сделали, пока мы припухали на галерке.
Может вы этого не видите, потому что привыкли, потому что другого не знаете.
А я - знаю, я - видела.Ну и мозги пока на месте. Я новый человек со свежим взглядом и опытом. Мне есть с чем сравнивать.
Украинцы называют майдан революцией достоинства. И в этом есть свой смысл. Давайте не забывать, что России понадобилось 10 лет холопства и своя война, что бы понят в чем состоит настоящее достоинство. Имейте терпения и сочувствие. Вы сами через всё это прошли. Вы - справились, я верю, что и Украина справится.
Вчера вот вычитала, что Крым - это революция достоинства для России. Осмыслите это, потому что за достоинство надо платить.
Хозяева очень не любят, когда их холопы начинают выходить из подчинения. Против России ведётся реальная экономическая и информационная война. И ей придется воевать, если вы хотите сохранить своё достоинство.
Ну а Крым вас не подведёт, не сомневайтесь.

Не люблю я говорить и писать за политику, но... Хочу верить, что автор этого поста права. Что Украина переболеет своими нынешними болезнями и выздоровеет. И станет подлинно независимой. Потому что ненависть к России у тех, кто её питает, - всё равно зависимость, пусть и с обратным знаком. А вот когда они перестанут оглядывается на нас, в хорошем ли, плохом смысле, равно как и на кого-либо другого, вот тогда Украина действительно пойдёт своим путём, а не тем, которым её ведут - кто бы это не делал.
Искренне ей этого желаю.

@темы: Политика, Перепост