[Мари Анж]

Посмотрела старый фильм "Зло под солнцем", экранизацию Кристи, который видела когда-то в детстве, а тут вдруг наткнулась на упоминание и захотелось пересмотреть. Вот ведь закавыка, я была уверена, что Пуаро там играет Дэвид Суше. А это фильм начала 80-тых, и там в роли Пуаро Питер Устинов. (Потом я посмотрела - Суше таки сыграл в экранизации того же романа, но позже). Но в моих воспоминаниях по острову ходил лысый человечек с чёрными усиками, так что когда на экране появился толстенький, но куда более светлый Пуаро, я даже не сразу поняла, что это он. Аберрация памяти.
Ещё было приятно увидеть молодую Мэгги Смит. Но мне показалось забавным, что Пуаро подозревает и проверяет алиби у постояльцев отеля и его хозяйки, но даже не пытается узнать, где в момент убийства находился обслуживающий персонал, которого на острове целый отряд. А ведь они тоже люди, и способны на всякое. С натяжкой можно сказать, что у них было алиби, потому что как раз во время убийства хозяйка собрала их на планёрку. Но Пуаро даже не пытается поинтересоваться, а точно ли все там присутствовали. В общем, слуги из этого уравнения просто выключены. Так и хочется язвительно сказать, что для благородных леди и джентльменов прислуга - род мебели, и в расчёт не принимается даже в криминальных делах.

@темы: Всякое, Кино

Comments

[Шано]

Я думаю, дело не в совсем в этом. просто в самых ранних английских детективах стало штампом, что убийца - кто-то из прислуги, и этот штамп стал дурным вкусом среди детективистов. То есть , формула "убийца - дворецкий" поздних читателей уже не устраивала, и детективисты стали просто упускать эти линии из виду, как заведомо проигрышные для сюжета.

[Мари Анж]

Шано, может и так.