А что, если я лучше моей репутации?
| Цитаты Омара Хайяма | ||||
| ||||
все гадания на aeterna.qip.ru |
вторник, 23 августа 2016
понедельник, 22 августа 2016
А что, если я лучше моей репутации?
На мой комп внезапно встал скайп. Сам встал, честное слово, я его не скачивала. Вслед за Вордом 2010 что ли пролез?
суббота, 20 августа 2016
А что, если я лучше моей репутации?
Вчера я взяла себя за шкирку, вытащила из дома и отправила в Музей войны 1812 года на выставку доспехов и оружия времён Ренессанса. Ибо август идёт к концу, а потом будет сентябрь, когда я точно никуда вы выберусь.
Выставка оказалась невелика - один большой зал, разделённый на несколько секций, и пара маленьких: в одном выставлена посуда с изображением гербов и схваток (особенно впечатлили огромные серебряные кружки), другой предназначен для фотографирования детей, а заодно там крутят ролик, показывающий как рыцаря одевали в доспехи. В большом зале - собственно стоят латы и развешано оружие, как холодное, так и огнестрельное. Фотоаппарата я с собой не взяла, так что сделать фоточки не получилось. Но красиво. Всё по большей части дорогое, разукрашенное, из собрания главным образом германских князей, заказанное к турнирам или в качестве подарков. На доспехах изображены целые сцены битв и выездов, и античные боги там спокойно соседствуют с библейскими сюжетами и христианской символикой. Оружия относительно мало, запомнился календарный меч - прямо на клинке выгравированы списки церковных праздников по месяцам, и там же таблица расчётов Пасхи и Пятидесятницы. Есть более простой меч с надписью на клинке - принадлежит такому-то, участвовавшему в битве такой-то, и как-то там в ней отличившемуся. Есть так же всякие мушкеты и пистолеты, тоже все в костяных и перламутровых накладках, орнаментах и сценках. Пистолеты по большей части огромные, но была и пара совсем маленьких, вполне сопоставимых по размеру с современными, не то под дамскую, не то под детскую руку.
Есть отдел охотничьего оружия, тоже в основном огнестрельного, но имеется и парочка разукрашенных арбалетов (судя по подписям, подаренных знатной даме на рождение ребёнка. А что, дамы тоже могли быть охотницами). Всякие там рогатины и копья висят явно только для того, чтобы дать представление, что в те времена охотились не только с огнестрелом. Есть несколько кабаньих мечей, которыми добивали зверя - относительно тонких и лёгких, но с утолщением на концах клинка. И пороховницы - коробочки для пороха, тоже по всячески разукрашенные. На одной, резной костяной, например, изображён суд Париса.
Есть и немного деталей конской упряжи и доспеха - особенно меня поразили одни шпоры. Не просто зубчатое колёсико, а настоящая резная снежинка, причём целых три на одной шпоре - одна большая, две поменьше. И я и не знала, что были закрытые стремена, не дававшие ноге всадника проскользнуть дальше, чем нужно. Стремена, кстати, тоже украшали.
Ещё полюбовалась парочкой гобеленов, которые меня неизменно восхищают. Была так же серия гравюр, изображавших рыцарские поединки, да не просто каких-то рыцарей, а каждая пара подписана - результат поединка такого-то и такого-то на таком-то турнире. Там меня больше всего заинтересовали конские попоны до копыт, тоже, надо полагать, рисованные с натуры. Не просто с гербами, девизами и орнаментами, а иногда с целыми сценками. То явно аллегорическими, а то и вполне бытовыми, вроде танца крестьян, или изображения дома, из окна которого житель что-то выплёскивает на стоящего внизу человека.
После я пошла посмотреть основную экспозицию. Полюбовалась на саблю Наполеона, подаренную им графу Шувалову, а после Революции попавшую в руки красноармейцев, которые использовали её по прямому назначению - в бою. Послушала и посмотрела рассказ о Бородинской битве на большой интерактивной панели. Вообще, там таких панелей много - обязательно есть рядом с витринами орденов и медалей, так что можешь почитать у каждого экспоната описание, дату учреждения или выпуска, кем и за что давались. Были экраны, где рассказывался и показывался ход всей войны, была и передача, где детально показывалась быт и экипировка тогдашних солдат. Я попала как раз на момент, где рассказывали, как заряжались тогдашние ружья. Осталась бы и посмотрела подольше, но увы - я здорово замёрзла. Оделась-то легко, градусник показывал под тридцать, но в музее холодно. Вышла на улицу, а там дождь. Блин!
С горя я зашла в ресторан "Старая башня" там же на площади. Дорого, но зато я попробовала тушёного в сметане зайца. Мясо как мясо, нечто среднее между говядиной и курицей. Будет, что вспомнить.
Выставка оказалась невелика - один большой зал, разделённый на несколько секций, и пара маленьких: в одном выставлена посуда с изображением гербов и схваток (особенно впечатлили огромные серебряные кружки), другой предназначен для фотографирования детей, а заодно там крутят ролик, показывающий как рыцаря одевали в доспехи. В большом зале - собственно стоят латы и развешано оружие, как холодное, так и огнестрельное. Фотоаппарата я с собой не взяла, так что сделать фоточки не получилось. Но красиво. Всё по большей части дорогое, разукрашенное, из собрания главным образом германских князей, заказанное к турнирам или в качестве подарков. На доспехах изображены целые сцены битв и выездов, и античные боги там спокойно соседствуют с библейскими сюжетами и христианской символикой. Оружия относительно мало, запомнился календарный меч - прямо на клинке выгравированы списки церковных праздников по месяцам, и там же таблица расчётов Пасхи и Пятидесятницы. Есть более простой меч с надписью на клинке - принадлежит такому-то, участвовавшему в битве такой-то, и как-то там в ней отличившемуся. Есть так же всякие мушкеты и пистолеты, тоже все в костяных и перламутровых накладках, орнаментах и сценках. Пистолеты по большей части огромные, но была и пара совсем маленьких, вполне сопоставимых по размеру с современными, не то под дамскую, не то под детскую руку.
Есть отдел охотничьего оружия, тоже в основном огнестрельного, но имеется и парочка разукрашенных арбалетов (судя по подписям, подаренных знатной даме на рождение ребёнка. А что, дамы тоже могли быть охотницами). Всякие там рогатины и копья висят явно только для того, чтобы дать представление, что в те времена охотились не только с огнестрелом. Есть несколько кабаньих мечей, которыми добивали зверя - относительно тонких и лёгких, но с утолщением на концах клинка. И пороховницы - коробочки для пороха, тоже по всячески разукрашенные. На одной, резной костяной, например, изображён суд Париса.
Есть и немного деталей конской упряжи и доспеха - особенно меня поразили одни шпоры. Не просто зубчатое колёсико, а настоящая резная снежинка, причём целых три на одной шпоре - одна большая, две поменьше. И я и не знала, что были закрытые стремена, не дававшие ноге всадника проскользнуть дальше, чем нужно. Стремена, кстати, тоже украшали.
Ещё полюбовалась парочкой гобеленов, которые меня неизменно восхищают. Была так же серия гравюр, изображавших рыцарские поединки, да не просто каких-то рыцарей, а каждая пара подписана - результат поединка такого-то и такого-то на таком-то турнире. Там меня больше всего заинтересовали конские попоны до копыт, тоже, надо полагать, рисованные с натуры. Не просто с гербами, девизами и орнаментами, а иногда с целыми сценками. То явно аллегорическими, а то и вполне бытовыми, вроде танца крестьян, или изображения дома, из окна которого житель что-то выплёскивает на стоящего внизу человека.
После я пошла посмотреть основную экспозицию. Полюбовалась на саблю Наполеона, подаренную им графу Шувалову, а после Революции попавшую в руки красноармейцев, которые использовали её по прямому назначению - в бою. Послушала и посмотрела рассказ о Бородинской битве на большой интерактивной панели. Вообще, там таких панелей много - обязательно есть рядом с витринами орденов и медалей, так что можешь почитать у каждого экспоната описание, дату учреждения или выпуска, кем и за что давались. Были экраны, где рассказывался и показывался ход всей войны, была и передача, где детально показывалась быт и экипировка тогдашних солдат. Я попала как раз на момент, где рассказывали, как заряжались тогдашние ружья. Осталась бы и посмотрела подольше, но увы - я здорово замёрзла. Оделась-то легко, градусник показывал под тридцать, но в музее холодно. Вышла на улицу, а там дождь. Блин!
С горя я зашла в ресторан "Старая башня" там же на площади. Дорого, но зато я попробовала тушёного в сметане зайца. Мясо как мясо, нечто среднее между говядиной и курицей. Будет, что вспомнить.
четверг, 18 августа 2016
А что, если я лучше моей репутации?
вторник, 16 августа 2016
А что, если я лучше моей репутации?
Бог свидетель, я никуда не хотела ехать этой осенью. И так за прошлый год потратила больше, чем собиралась. Но... Когда я получила паспорт с шенгенской визой, оказалось, что визу мне дали на год! Иметь визу, и никуда не ехать... Ну не пропадать же добру!
Интересно, что в былые времена визу мне давали строго на срок поездки. Зато теперь - чем дальше, тем больше. Из-за того, что я доказала свою благонадёжность?
В общем, в октябре я еду в Париж. Причём в этом году ровно десять лет, как я там побывала - это была моя первая заграничная поездка. Вот и посмотрю, что там за десять лет изменилось.
А ещё сегодня я впервые в жизни самостоятельно, а не через агентство забронировала себе и отель, и билеты на самолёт. Отель - скромные две звезды (кровать есть, душ есть, а больше и не надо), в том же районе, что и в прошлый раз, так что дорогу я знаю. А с самолётом целая история приключилась. Выбрала я рейсы туда-обратно на сайте Эйрфранс, заказываю оплату по карте, и там есть две графы - введите свой адрес и город. Ввожу. И тут обе рамочки обводит красным, и пишет, что вводить надо без пробелов и знаков ,+-. Ну ладно, запятые я из адреса уберу, но как вводить его без пробелов - в одно слово, что ли? И какие пробелы и прочие знаки могут быть в названии города, когда он весь - только одно слово?!
В общем, покрутилась я так и эдак, обозлилась, плюнула и пошла покупать у Аэрофлота - дороже, но такого маразма там нет. И то, бог троицу любит - в одном месте для оплаты потребовался пароль через смс-ку, которая до меня почему-то не дошла. В третьем месте всё прекрасно списалось и без смс-ки. И вот теперь я думаю: а на кой я переплачивала, когда можно было бы просто доехать до кассы и купить не он-лайн? Всё равно собиралась в ближайшие выходные выбраться на выставку, заодно и это могла бы сделать. Но злость - плохой советчик.
Но зато на последнем сайте меня развели на страховку. Хотя насчёт "развели" - это я, конечно, шучу, бережёного бог бережёт.
Интересно, что в былые времена визу мне давали строго на срок поездки. Зато теперь - чем дальше, тем больше. Из-за того, что я доказала свою благонадёжность?
В общем, в октябре я еду в Париж. Причём в этом году ровно десять лет, как я там побывала - это была моя первая заграничная поездка. Вот и посмотрю, что там за десять лет изменилось.
А ещё сегодня я впервые в жизни самостоятельно, а не через агентство забронировала себе и отель, и билеты на самолёт. Отель - скромные две звезды (кровать есть, душ есть, а больше и не надо), в том же районе, что и в прошлый раз, так что дорогу я знаю. А с самолётом целая история приключилась. Выбрала я рейсы туда-обратно на сайте Эйрфранс, заказываю оплату по карте, и там есть две графы - введите свой адрес и город. Ввожу. И тут обе рамочки обводит красным, и пишет, что вводить надо без пробелов и знаков ,+-. Ну ладно, запятые я из адреса уберу, но как вводить его без пробелов - в одно слово, что ли? И какие пробелы и прочие знаки могут быть в названии города, когда он весь - только одно слово?!
В общем, покрутилась я так и эдак, обозлилась, плюнула и пошла покупать у Аэрофлота - дороже, но такого маразма там нет. И то, бог троицу любит - в одном месте для оплаты потребовался пароль через смс-ку, которая до меня почему-то не дошла. В третьем месте всё прекрасно списалось и без смс-ки. И вот теперь я думаю: а на кой я переплачивала, когда можно было бы просто доехать до кассы и купить не он-лайн? Всё равно собиралась в ближайшие выходные выбраться на выставку, заодно и это могла бы сделать. Но злость - плохой советчик.
Но зато на последнем сайте меня развели на страховку. Хотя насчёт "развели" - это я, конечно, шучу, бережёного бог бережёт.
понедельник, 15 августа 2016
А что, если я лучше моей репутации?
А что, если я лучше моей репутации?
Вчера полночи воевала с компом из-за Ворда. Гав-гав-гав. В последнее время он что-то начал своевольничать: при попытке его закрыть, сохранить, а иногда и просто так выдавал табличку, что, мол, ошибся и прекратил работу, после чего перезагружался. Я вычитала в инете совет снести его и поставить заново. Снесла. Так заново не ставится, собака! 2007-й вообще оказался, я попробовала 2010-й - начал установку и выдал ошибку. Я опять зашарила в сети в поисках практических советов, скачала какую-то утилиту по очистке компа, попробовала опять - снова ошибка. К счастью, вспомнила, что при установке Ворд предлагал два варианта: "установить" и "настроить". Пробы ради нажала на "настроить" - встал! Но что интересно - хотя я точно помню, что второй раз ставила 2007-й, он выставил мне 2010-й. Типа, я лучше знаю, какой Ворд тебе нужен. Ну да чёрт с ним, не так уж он и отличается, хотя видеть бледный, почти белый фон непривычно.
Говорят, что за прошедшие сутки выпала больше половины месячной нормы осадков. Под окном повалило яблоню. Жаль, она была красивая, и в этом году вся обвешана яблоками, только-только начавшими подрумяниваться - явно не ранний сорт.
Говорят, что за прошедшие сутки выпала больше половины месячной нормы осадков. Под окном повалило яблоню. Жаль, она была красивая, и в этом году вся обвешана яблоками, только-только начавшими подрумяниваться - явно не ранний сорт.
пятница, 12 августа 2016
А что, если я лучше моей репутации?
1-я серия.
Убитый во "Мстителях" агент Коулсон каким-то загадочным образом воскресает, и теперь набирает себе команду, задачей которой будет разбираться со всякими загадочными случаями. В команду входят оперативник Уорд, два технических гения Фитц и Симмонс, и боевик и пилот Мэй, которая перешла было на бумажную работу, однако Коулсон уговорил её снова вернуться к оперативной деятельности. Первым их заданием становиться найти хакера из группы "Новая волна", который уже пару раз вламывался в базы данных Щ.И.Т.а - активисты из "Новой волны" считают, что Щ.И.Т утаивает от людей правду, и грозятся вывести его на чистую воду. Хакера находят и хватают без труда, и им оказывается весьма предприимчивая девица по имени Скай. Она не слишком-то расположена сотрудничать со Щ.И.Т.ом, однако именно она оказывается единственным проводником к таинственному субъекту, известному как Человек в Капюшоне, явно обладающему сверхсилой. Вроде бы он сделал доброе дело - спас человека из пожара, однако агентам надо его найти и выяснить, откуда взялись его сверхсилы, и не представляет ли он угрозы для окружающих.
Что ж, по первому впечатлению - лёгкий и ненапряжный приключенческий сериал с фантастикой, я получила удовольствие. Из старых знакомых вовсю зажигает Коулсон - не зря он стал любимцем зрителей. Этакий вежливый неприметный человек с повадками доброго дядюшки, время от времени выкидывающий такое, что окружающие не знают, стоять им, или падать. Бедный Уорд, даже обидеться на начальство толком нельзя за такую подставу. Остроумно и неожиданно, но не могу сказать, чтобы мне это нравилось - как бы тебя, Коулсон, не раздражала воинственность твоего подчинённого, но так поступать со своими некомильфо. Хотя не могу не признать, что с точки зрения вербовки Скай ход был гениальный: часок покуражиться над тем, кто её напугал, и вот уже Скай с улыбкой до ушей заявляет агенту ненавистного прежде Щ.И.Т.а: "Мне нравятся ваши методы". Видимо и Уорд это понял, так как никаких претензий за подставу Коулсону не высказал, ограничился взглядом. Правда, взгляд бы ОЧЕНЬ выразительным.
И ещё я не поняла, а эту спасённую после взрыва докторшу что, даже не допросили, что ли? По идее её-то как раз первой должны были взять в разработку, как прямо контактировавшую с Человеком в Капюшоне. И уж во всяком случае - после того, как стало совершенно ясно, что в её конторе что-то нечисто. А то Коулсон говорит Скай, что заказчики операции всё ещё ходят где-то там, а про человека, потенциально способного на них вывести, никто и не вспоминает. Но в остальном - всё очень-очень мило.
2-я серия.
Агенты Коулсона и прикомандированная к ним в качестве консультанта Скай летят в Перу - археологи, копающие древнюю пирамиду, откопали что-то высокотехнологичное и, похоже, инопланетное. Едва агенты начинают исследование артефакта, как появляются конкуренты: перуанская военная полиция. Однако выясняется, что ею командует старая знакомая Коулсона, и конфликт сглаживается. Но мирное общение продолжается недолго - на лагерь налетают местные повстанцы, и агентам вместе с полицейскими приходится хватать артефакт в охапку и драпать в самолёт. Тот благополучно взлетает и, не смотря на попытки майорши уговорить лететь на их базу, Коусон настаивает на том, что добычу нужно отвезти в Щ.И.Т. Однако он не учёл, что перуанское командование ОЧЕНЬ хочет заполучить артефакт себе.
Этакие мини-"Мстители" - собранная с бору по сосенке команда упоённо играет в лебедя, рака и щуку, но перед лицом общего врага оперативно объединяется. Помню, на первых кадрах, когда кто-то вылетает из дыры в самолёте, я несколько удивилась - вроде во второй серии рановато кого-то из героев выпиливать. Потом оказалось, что они набрали полный самолёт краснорубашечников, и я успокоилась. Ах, даже не краснорубашечников, а врагов? Ну тогда и вовсе всё в порядке. Даже жаль, что эта майорша оказалась злодейкой - она как раз начала мне нравится, и как они с Коулсоном слаженно отстреливались - он в одну сторону, она в другую... Хотя злодейка относительная: она просто выполняла приказ и свой долг перед своей страной, как она его понимала. Не ради личной выгоды человек старался. А то шляются тут всякие как у себя дома, артефакты чужие тырят... Но вот брать заложников всё-таки некрасиво. И я не поняла, а повстанцы-то были настоящие, или инсценировка? Уж очень вовремя они налетели. И когда майорша составила свой план, она же вроде удивилась, увидев Коулсона. Хотя могла и сыграть, конечно.
И хорошо, что они не все тут терминаторы, есть в команде и обычные гражданские в смысле боевых качеств. Хотя, чувствуется, от жизни такой они все тут быстренько окрутеют. Так что мечтай, Симмонс, мечтай, что этот случай был исключением.
Порадовала масса милых мелочей: как Скай приходит мириться к Уорду, с какой каменной физиономией Мэй выслушивает извинения Коулсона, или как они все, сидя рядком в трюме, дружно каются, кто виноват в случившемся. И то, как выстрелила инструкция безопасности: "ты единственная, кто её прочитала". И наконец-то я разобралась, кто там Фитц, а кто там Симмонс, а это эта парочка пока выглядит как близнецы, да и вообще могли бы быть одним персонажем. Впрочем, я вообще пока их плохо различаю кроме Мэй и Коулсона с их характерной внешностью. Показывают девушку, и я пару секунд соображаю: это Скай или Симмонс? А если Симмонс ещё и волосы распустит...
Камео Фьюри тоже позабавило: до сих пор по фильмам казалось, что между ним и Коулсоном царит полная идиллия, а тут показали, что и лучшего агента шеф пропесочивает за издержки производства. Тебе понадобилось всего шесть дней, чтобы раздолбать дорогой самолёт, ага. А тебе, Фьюри, чтобы раздолбать явно тоже не дешёвый хелликарьер потребовалось и того меньше. "И не вздумайте устроить тут аквариум, слышишь?!" "Есть сэр. Эй, аквариум отменяется".
Ну и задел на интригу линии Скай есть, крючок для любопытства зрителей. Так что, если и дальше будет не хуже, то этот сериал просто праздник души, именины сердца.
Убитый во "Мстителях" агент Коулсон каким-то загадочным образом воскресает, и теперь набирает себе команду, задачей которой будет разбираться со всякими загадочными случаями. В команду входят оперативник Уорд, два технических гения Фитц и Симмонс, и боевик и пилот Мэй, которая перешла было на бумажную работу, однако Коулсон уговорил её снова вернуться к оперативной деятельности. Первым их заданием становиться найти хакера из группы "Новая волна", который уже пару раз вламывался в базы данных Щ.И.Т.а - активисты из "Новой волны" считают, что Щ.И.Т утаивает от людей правду, и грозятся вывести его на чистую воду. Хакера находят и хватают без труда, и им оказывается весьма предприимчивая девица по имени Скай. Она не слишком-то расположена сотрудничать со Щ.И.Т.ом, однако именно она оказывается единственным проводником к таинственному субъекту, известному как Человек в Капюшоне, явно обладающему сверхсилой. Вроде бы он сделал доброе дело - спас человека из пожара, однако агентам надо его найти и выяснить, откуда взялись его сверхсилы, и не представляет ли он угрозы для окружающих.
Что ж, по первому впечатлению - лёгкий и ненапряжный приключенческий сериал с фантастикой, я получила удовольствие. Из старых знакомых вовсю зажигает Коулсон - не зря он стал любимцем зрителей. Этакий вежливый неприметный человек с повадками доброго дядюшки, время от времени выкидывающий такое, что окружающие не знают, стоять им, или падать. Бедный Уорд, даже обидеться на начальство толком нельзя за такую подставу. Остроумно и неожиданно, но не могу сказать, чтобы мне это нравилось - как бы тебя, Коулсон, не раздражала воинственность твоего подчинённого, но так поступать со своими некомильфо. Хотя не могу не признать, что с точки зрения вербовки Скай ход был гениальный: часок покуражиться над тем, кто её напугал, и вот уже Скай с улыбкой до ушей заявляет агенту ненавистного прежде Щ.И.Т.а: "Мне нравятся ваши методы". Видимо и Уорд это понял, так как никаких претензий за подставу Коулсону не высказал, ограничился взглядом. Правда, взгляд бы ОЧЕНЬ выразительным.
И ещё я не поняла, а эту спасённую после взрыва докторшу что, даже не допросили, что ли? По идее её-то как раз первой должны были взять в разработку, как прямо контактировавшую с Человеком в Капюшоне. И уж во всяком случае - после того, как стало совершенно ясно, что в её конторе что-то нечисто. А то Коулсон говорит Скай, что заказчики операции всё ещё ходят где-то там, а про человека, потенциально способного на них вывести, никто и не вспоминает. Но в остальном - всё очень-очень мило.
2-я серия.
Агенты Коулсона и прикомандированная к ним в качестве консультанта Скай летят в Перу - археологи, копающие древнюю пирамиду, откопали что-то высокотехнологичное и, похоже, инопланетное. Едва агенты начинают исследование артефакта, как появляются конкуренты: перуанская военная полиция. Однако выясняется, что ею командует старая знакомая Коулсона, и конфликт сглаживается. Но мирное общение продолжается недолго - на лагерь налетают местные повстанцы, и агентам вместе с полицейскими приходится хватать артефакт в охапку и драпать в самолёт. Тот благополучно взлетает и, не смотря на попытки майорши уговорить лететь на их базу, Коусон настаивает на том, что добычу нужно отвезти в Щ.И.Т. Однако он не учёл, что перуанское командование ОЧЕНЬ хочет заполучить артефакт себе.
Этакие мини-"Мстители" - собранная с бору по сосенке команда упоённо играет в лебедя, рака и щуку, но перед лицом общего врага оперативно объединяется. Помню, на первых кадрах, когда кто-то вылетает из дыры в самолёте, я несколько удивилась - вроде во второй серии рановато кого-то из героев выпиливать. Потом оказалось, что они набрали полный самолёт краснорубашечников, и я успокоилась. Ах, даже не краснорубашечников, а врагов? Ну тогда и вовсе всё в порядке. Даже жаль, что эта майорша оказалась злодейкой - она как раз начала мне нравится, и как они с Коулсоном слаженно отстреливались - он в одну сторону, она в другую... Хотя злодейка относительная: она просто выполняла приказ и свой долг перед своей страной, как она его понимала. Не ради личной выгоды человек старался. А то шляются тут всякие как у себя дома, артефакты чужие тырят... Но вот брать заложников всё-таки некрасиво. И я не поняла, а повстанцы-то были настоящие, или инсценировка? Уж очень вовремя они налетели. И когда майорша составила свой план, она же вроде удивилась, увидев Коулсона. Хотя могла и сыграть, конечно.
И хорошо, что они не все тут терминаторы, есть в команде и обычные гражданские в смысле боевых качеств. Хотя, чувствуется, от жизни такой они все тут быстренько окрутеют. Так что мечтай, Симмонс, мечтай, что этот случай был исключением.
Порадовала масса милых мелочей: как Скай приходит мириться к Уорду, с какой каменной физиономией Мэй выслушивает извинения Коулсона, или как они все, сидя рядком в трюме, дружно каются, кто виноват в случившемся. И то, как выстрелила инструкция безопасности: "ты единственная, кто её прочитала". И наконец-то я разобралась, кто там Фитц, а кто там Симмонс, а это эта парочка пока выглядит как близнецы, да и вообще могли бы быть одним персонажем. Впрочем, я вообще пока их плохо различаю кроме Мэй и Коулсона с их характерной внешностью. Показывают девушку, и я пару секунд соображаю: это Скай или Симмонс? А если Симмонс ещё и волосы распустит...
Камео Фьюри тоже позабавило: до сих пор по фильмам казалось, что между ним и Коулсоном царит полная идиллия, а тут показали, что и лучшего агента шеф пропесочивает за издержки производства. Тебе понадобилось всего шесть дней, чтобы раздолбать дорогой самолёт, ага. А тебе, Фьюри, чтобы раздолбать явно тоже не дешёвый хелликарьер потребовалось и того меньше. "И не вздумайте устроить тут аквариум, слышишь?!" "Есть сэр. Эй, аквариум отменяется".
Ну и задел на интригу линии Скай есть, крючок для любопытства зрителей. Так что, если и дальше будет не хуже, то этот сериал просто праздник души, именины сердца.
понедельник, 08 августа 2016
А что, если я лучше моей репутации?
Издеваются хозяева над бедным животным...
воскресенье, 07 августа 2016
А что, если я лучше моей репутации?
Международный паралимпийский комитет (IPC) отстранил сборную России от Паралимпады-2016 в Рио, заявил глава организации Филип Крэйвен.
Он добавил, что это решение было принято единогласно и вступило в силу немедленно.
По словам Крэйвена, Паралимпийский комитет России (ПКР) сейчас не может полностью следовать андидопинговому кодексу. Российская антидопинговая система, заявил он, целиком "сломана, коррумпирована и скомпроментирована".
Он сообщил, что существуют доказательства того, что во время Паралимпийских игр в Сочи осуществлялась подмена проб. По словам Крэйвена, 21 пробу семи российских спортсменов повторно протестировали.
После отчета, подготовленного независимой комиссией Всемирного антидопингового агентства (WADA) под руководством Ричарда Макларена, было проведено новое расследование.
В результате лаборатория обнаружила, "что только 19 проб можно было нормально проверить, на 18 крышках были найдены царапины, что доказывает, что их открывали и использовали снова", заявил Крэйвен.
Также глава IPC допустил, что итоги Паралимпиады-2014 в Сочи могут быть пересмотрены.
У ПКР есть 21 день, чтобы оспорить решение об отстранении.
Министр спорта России Виталий Мутко уже назвал решение IPC "беспрецедентным" и заявил, что ПКР "нужно обращаться в суд".
РИА Новости ria.ru/olympics2016/20160807/1473788776.html#ix...
Да, а у олимпийских товарищей не то совести, не то здравомыслия поболее оказалось.
Кстати, говорят, весело у них там на Олимпиаде. То байдарка с диваном столкнётся, то взорвётся что-то, то ограбят кого-то...
Он добавил, что это решение было принято единогласно и вступило в силу немедленно.
По словам Крэйвена, Паралимпийский комитет России (ПКР) сейчас не может полностью следовать андидопинговому кодексу. Российская антидопинговая система, заявил он, целиком "сломана, коррумпирована и скомпроментирована".
Он сообщил, что существуют доказательства того, что во время Паралимпийских игр в Сочи осуществлялась подмена проб. По словам Крэйвена, 21 пробу семи российских спортсменов повторно протестировали.
После отчета, подготовленного независимой комиссией Всемирного антидопингового агентства (WADA) под руководством Ричарда Макларена, было проведено новое расследование.
В результате лаборатория обнаружила, "что только 19 проб можно было нормально проверить, на 18 крышках были найдены царапины, что доказывает, что их открывали и использовали снова", заявил Крэйвен.
Также глава IPC допустил, что итоги Паралимпиады-2014 в Сочи могут быть пересмотрены.
У ПКР есть 21 день, чтобы оспорить решение об отстранении.
Министр спорта России Виталий Мутко уже назвал решение IPC "беспрецедентным" и заявил, что ПКР "нужно обращаться в суд".
РИА Новости ria.ru/olympics2016/20160807/1473788776.html#ix...
Да, а у олимпийских товарищей не то совести, не то здравомыслия поболее оказалось.
Кстати, говорят, весело у них там на Олимпиаде. То байдарка с диваном столкнётся, то взорвётся что-то, то ограбят кого-то...
суббота, 06 августа 2016
А что, если я лучше моей репутации?
- Это вы - продавец иностранной литературы? - громким, пронзительным голосом обратилась пожилая дама к нашей менеджеру. - Нет? Тогда позовите его мне.
Почему-то у людей, любящих повышать голос, голоса как раз для этого самые подходящие: такие, что могут перекрыть любой шум, создаваемый оппонентами. Не то вырабатываются по ходу длительных тренировок, не то наоборот, наличие такого голоса провоцирует владельца не давать ему пропадать втуне.
- Это вы - продавец? - прокурорским тоном спросила дама у приведённой к ней девушки. - Вы достаточно знаете английский язык, чтобы консультировать? Тогда объясните мне: вот здесь, в предисловии сборника упражнений перечисляются тексты для чтения. А где эти текстов в сборнике?
Продавец взяла сборник. Текстов для чтения там действительно не оказалось - одни упражнения.
- Ну? - нетерпеливо спросила дама. - Где эти тексты? Покажите мне их. Или это диверсия против наших детей?!
Продавец начала разбираться. Оказалось, что в сборник ссылается на какое-то ещё пособие, видимо, тексты там и надо искать. На какое-то время дама утихомирилась. Впрочем, ненадолго.
- Дайте мне тексты для патриотического воспитания, - донеслось некоторое время спустя из иностранного отдела. - Дайте мне учебник для пятого класса, мне нужны тексты для патриотического воспитания.
Голоса продавца слышно не было, но, видимо, ей возразили, что таких текстов в учебниках для пятого класса нет.
- В моё время всё было! - безапелляционно заявила дама. - Тексты на сравнение американского, английского и советского образа жизни.
Тут ей, должно быть, напомнили, что советского образа жизни у нас в стране не наблюдается уже больше двух с половиной десятков лет.
- Да они все одинаковые! - дама сама подошла к полке, взяла учебник и принялась читать оглавление: - Так, дом, школа, транспорт, спорт... В какой стране эти авторы живут? В Англии? Или у них счета в Англии? - учебник встал на место, а сама дама, не прекращая монолога, двинулась в сторону кассы. - Счета в Англии, отдыхают в Швейцарии... Как эта - Пугачёва - в Америке! Вредители! Грязные вредители! А наши бедные дети...
Голос стал неразборчивым, и что именно случиться с нашими бедными детьми, мне узнать так и не довелось. Но отголоски праведного возмущения ещё некоторое время доносились до нашего отдела...
Почему-то у людей, любящих повышать голос, голоса как раз для этого самые подходящие: такие, что могут перекрыть любой шум, создаваемый оппонентами. Не то вырабатываются по ходу длительных тренировок, не то наоборот, наличие такого голоса провоцирует владельца не давать ему пропадать втуне.
- Это вы - продавец? - прокурорским тоном спросила дама у приведённой к ней девушки. - Вы достаточно знаете английский язык, чтобы консультировать? Тогда объясните мне: вот здесь, в предисловии сборника упражнений перечисляются тексты для чтения. А где эти текстов в сборнике?
Продавец взяла сборник. Текстов для чтения там действительно не оказалось - одни упражнения.
- Ну? - нетерпеливо спросила дама. - Где эти тексты? Покажите мне их. Или это диверсия против наших детей?!
Продавец начала разбираться. Оказалось, что в сборник ссылается на какое-то ещё пособие, видимо, тексты там и надо искать. На какое-то время дама утихомирилась. Впрочем, ненадолго.
- Дайте мне тексты для патриотического воспитания, - донеслось некоторое время спустя из иностранного отдела. - Дайте мне учебник для пятого класса, мне нужны тексты для патриотического воспитания.
Голоса продавца слышно не было, но, видимо, ей возразили, что таких текстов в учебниках для пятого класса нет.
- В моё время всё было! - безапелляционно заявила дама. - Тексты на сравнение американского, английского и советского образа жизни.
Тут ей, должно быть, напомнили, что советского образа жизни у нас в стране не наблюдается уже больше двух с половиной десятков лет.
- Да они все одинаковые! - дама сама подошла к полке, взяла учебник и принялась читать оглавление: - Так, дом, школа, транспорт, спорт... В какой стране эти авторы живут? В Англии? Или у них счета в Англии? - учебник встал на место, а сама дама, не прекращая монолога, двинулась в сторону кассы. - Счета в Англии, отдыхают в Швейцарии... Как эта - Пугачёва - в Америке! Вредители! Грязные вредители! А наши бедные дети...
Голос стал неразборчивым, и что именно случиться с нашими бедными детьми, мне узнать так и не довелось. Но отголоски праведного возмущения ещё некоторое время доносились до нашего отдела...
А что, если я лучше моей репутации?
- Это вы - продавец иностранной литературы? - громким, пронзительным голосом обратилась пожилая дама к нашей менеджеру. - Нет? Тогда позовите его мне.
Почему-то у людей, любящих повышать голос, голоса как раз для этого самые подходящие: такие, что могут перекрыть любой шум, создаваемый оппонентами. Не то вырабатываются по ходу длительных тренировок, не то наоборот, наличие такого голоса провоцирует владельца не давать ему пропадать втуне.
- Это вы - продавец? - прокурорским тоном спросила дама у приведённой к ней девушки. - Вы достаточно знаете английский язык, чтобы консультировать? Тогда объясните мне: вот здесь, в предисловии сборника упражнений перечисляются тексты для чтения. А где эти текстов в сборнике?
Продавец взяла сборник. Текстов для чтения там действительно не оказалось - одни упражнения.
- Ну? - нетерпеливо спросила дама. - Где эти тексты? Покажите мне их. Или это диверсия против наших детей?!
Продавец начала разбираться. Оказалось, что в сборник ссылается на какое-то ещё пособие, видимо, тексты там и надо искать. На какое-то время дама утихомирилась. Впрочем, ненадолго.
- Дайте мне тексты для патриотического воспитания, - донеслось некоторое время спустя из иностранного отдела. - Дайте мне учебник для пятого класса, мне нужны тексты для патриотического воспитания.
Голоса продавца слышно не было, но, видимо, ей возразили, что таких текстов в учебниках для пятого класса нет.
- В моё время всё было! - безапелляционно заявила дама. - Тексты на сравнение американского, английского и советского образа жизни.
Тут ей, должно быть, напомнили, что советского образа жизни у нас в стране не наблюдается уже больше двух с половиной десятков лет.
- Да они все одинаковые! - дама сама подошла к полке, взяла учебник и принялась читать оглавление: - Так, дом, школа, транспорт, спорт... В какой стране эти авторы живут? В Англии? Или у них счета в Англии? - учебник встал на место, а сама дама, не прекращая монолога, двинулась в сторону кассы. - Счета в Англии, отдыхают в Швейцарии... Как эта - Пугачёва - в Америке! Вредители! Грязные вредители! А наши бедные дети...
Голос стал неразборчивым, и что именно случиться с нашими бедными детьми, мне узнать так и не довелось. Но отголоски праведного возмущения ещё некоторое время доносились до нашего отдела...
Почему-то у людей, любящих повышать голос, голоса как раз для этого самые подходящие: такие, что могут перекрыть любой шум, создаваемый оппонентами. Не то вырабатываются по ходу длительных тренировок, не то наоборот, наличие такого голоса провоцирует владельца не давать ему пропадать втуне.
- Это вы - продавец? - прокурорским тоном спросила дама у приведённой к ней девушки. - Вы достаточно знаете английский язык, чтобы консультировать? Тогда объясните мне: вот здесь, в предисловии сборника упражнений перечисляются тексты для чтения. А где эти текстов в сборнике?
Продавец взяла сборник. Текстов для чтения там действительно не оказалось - одни упражнения.
- Ну? - нетерпеливо спросила дама. - Где эти тексты? Покажите мне их. Или это диверсия против наших детей?!
Продавец начала разбираться. Оказалось, что в сборник ссылается на какое-то ещё пособие, видимо, тексты там и надо искать. На какое-то время дама утихомирилась. Впрочем, ненадолго.
- Дайте мне тексты для патриотического воспитания, - донеслось некоторое время спустя из иностранного отдела. - Дайте мне учебник для пятого класса, мне нужны тексты для патриотического воспитания.
Голоса продавца слышно не было, но, видимо, ей возразили, что таких текстов в учебниках для пятого класса нет.
- В моё время всё было! - безапелляционно заявила дама. - Тексты на сравнение американского, английского и советского образа жизни.
Тут ей, должно быть, напомнили, что советского образа жизни у нас в стране не наблюдается уже больше двух с половиной десятков лет.
- Да они все одинаковые! - дама сама подошла к полке, взяла учебник и принялась читать оглавление: - Так, дом, школа, транспорт, спорт... В какой стране эти авторы живут? В Англии? Или у них счета в Англии? - учебник встал на место, а сама дама, не прекращая монолога, двинулась в сторону кассы. - Счета в Англии, отдыхают в Швейцарии... Как эта - Пугачёва - в Америке! Вредители! Грязные вредители! А наши бедные дети...
Голос стал неразборчивым, и что именно случиться с нашими бедными детьми, мне узнать так и не довелось. Но отголоски праведного возмущения ещё некоторое время доносились до нашего отдела...
четверг, 04 августа 2016
А что, если я лучше моей репутации?
читать дальше
subscribe.ru/group/na-zavalinke/12341849/?utm_s...
Некоторые пункты сомнение вызывают, например разделение Георгия, Егора и Юрия на три разных имени, но всё равно - занятно.
А что, если я лучше моей репутации?
Увидела анкету у kate-kapella, решила и себе забацать про главгеров одного своего ориджинала и одного фанфика.
читать дальше
читать дальше
В место Эрика, в принципе, можно поставить другое имя.
вторник, 02 августа 2016
А что, если я лучше моей репутации?
Что-то не пошла мне "Жизнь на Марсе". Чужих восторгов не разделила, домучила пятую серию и решила бросить. Вроде всё хорошо, а вот не цепляет. Даже не особо интересно, что там будет дальше.
Тема "старое&новое", полицейский, действующий по закону против полицейских, действующих по понятиям, оказалась неисчерпаема, подозреваю, её будут разрабатывать до конца сезона, а может, и весь второй. Герой упорно идёт против течения и постоянно оказывает прав (хотя надо отдать должное сценаристам, не всегда во всём). Обычное дело, что же меня раздражает? Сама не пойму. Ну и унылые городские пейзажи приелись уже к третьей серии. Манчестер - город асфальта и кирпича. Ни одной улицы, по которой хотелось бы пройтись.
В общем, ну его.
Тема "старое&новое", полицейский, действующий по закону против полицейских, действующих по понятиям, оказалась неисчерпаема, подозреваю, её будут разрабатывать до конца сезона, а может, и весь второй. Герой упорно идёт против течения и постоянно оказывает прав (хотя надо отдать должное сценаристам, не всегда во всём). Обычное дело, что же меня раздражает? Сама не пойму. Ну и унылые городские пейзажи приелись уже к третьей серии. Манчестер - город асфальта и кирпича. Ни одной улицы, по которой хотелось бы пройтись.
В общем, ну его.
воскресенье, 31 июля 2016
А что, если я лучше моей репутации?
среда, 27 июля 2016
А что, если я лучше моей репутации?
23.07.2016 в 20:09
Пишет Шано:URL записи23.07.2016 в 20:06Пишет Sindani:
Ооочень хорошоURL записи
На свадьбы Гиллиланды дарят невестам топор. На топоре гравировка. Недавно держал топор в руках, примеряясь. Спросил у сестры про надпись на обухе. Мол, знаю, что свадьбы у нас в семье всегда экстраординарные, часто экстремальные, достаточно посмотреть на собравшихся, чтобы понять необходимость топора в тонких руках счастливой невесты. Но надпись-то зачем, что значит?
А история бытовая. Я даже расстроился. В 1712 году основоположник нашего сука родового древа вез на венчание невесту свою. Тогда все по простому было.
Раз папаша невесты не очень рад получить в зятья какого-нибудь основоположника под смехотворным предлогом, что, мол, основоположник заочно приговорен выездной сессией королевского суда к повешению, то основоположник невесту крал.
Крали Гиллиланды так: подъезжали на позаимствованной у милых и незнакомых людей двуколке. Невеста сноровисто выносила из своего девичьего рая имущество, деньги и продукты. Уминала узлы, складывала ящик к ящику, утягивала веревки. Гиллилланд-жених в это время мужественно смотрел прямо перед собой, скашивая изредка глаза на счастливо запыхавшуюся будущую мать двадцати с лишним детей. Все ли прихватила? Не хромает ли, кстати? Сможет ли при случае бежать по каменистому склону, отбиваясь от собак ленд-лорда?
И вот нагоняет в 1712 году будущих молодых супругов погоня из родителей невесты, родственников невесты, соседей невесты, солдат гарнизона и прочих, скажу прямо, идиотов. Как с идиотами бывает, собралась огромная толпа решительных идиотов. И намерения самые омерзительные. Размахивают чуть ли не приговором. Не считая палашей.
Основоположник семнадцати лет отроду ломающимся голосом успокаивает невесту. Говорит ей: "Бог милостив... У меня есть ружье. До обрыва полторы мили. Постарайся не плакать, если упадём". А невеста ему отвечает: " Дай-ка мне топор!" "Да что же ты с ним делать будешь?", - спрашивает жених. И невеста ответила ему надписью на нашем подарочном топоре.
ЧТО СМОГУ
(с)www.facebook.com/john.shemyakin/posts/134441127...
А что, если я лучше моей репутации?
Ох, как много сейчас развелось дискуссий по поводу того, "кто виноват", когда женщина пострадала от насилия. И при этом даже не действия насильника частенько оказываются основным предметом дискуссии и возмущения. Ну да, его осудят - дежурно так. Но главным и самым животрепещущим вопросом обязательно станет вопрос, виновата ли сама жертва. Сама ли она спровоцировала, или имела полное право отправиться ночью гулять по подворотням, подсесть в чужую машину или пойти пить на квартиру к незнакомым людям. Самадуравиновата - скажут одни. Оправдываете насильника! - закричат другие. Сейчас я скажу очень неполиткорректную вещь, но неправы в этом споре могут быть обе стороны.
Почему неправы те, кто если не прямо говорят, то подразумевают, что насильник как бы и не виноват, думаю, объяснять не нужно. У него есть своя голова на плечах, а оправдатели отказывают ему в наличии свободной воли и способности самому отвечать за себя. Тут всё верно. Неправота в другую сторону начинается тогда, когда нападкам подвергают не только непосредственно насильника, но и тех, кто имеет неосторожность сказать: а может не стоит ходить в подворотни, садится в машины и пить с незнакомцами? Вы его оправдываете! - тут же ничтоже сумняшеся заявляют им.
Хотя каким образом призыв к осторожности оправдывает насильника - это выше моего разумения. Потому что ограничивает права и свободы личности? Но извините, их ограничивает любая инструкция по безопасности. У вас есть право самоубиться, сунув палец в розетку, но никто не считает страшным ограничением прав призыв этого не делать. А это потому - объясняют нам - что ток это стихия, у которой своей воли и разума нет, а у насильника есть. А, простите, жертве не всё равно, убьёт или покалечит её ток, у которого воли и разума нет, или насильник, у которого воля и разум есть, да вот только он решил ими не пользоваться? Сюрприз - говорят противники осторожности - насилуют не только в тёмных подворотнях, но и на людных улицах. Сюрприз - можно ответить им - бывает, что людей сбивают машины, когда они идут по переходу на свой законный зелёный свет. Значит ли это, что можно игнорировать светофоры и перебегать дорогу, где придётся? Так что же теперь, надеть паранжу и вообще не подходить к мужчинам?! Ну, ребята, не передёргивайте, соблюдать те же правила дорожного движения и вообще не выходить из дома - вещи разные. Есть баланс между осторожностью и паранойей.
Помнится, в одной такой дискуссии участница с психологическим образованием помянула форму психологической защиты - веру в справедливый мир. Дескать, люди склонны винить жертву в несоблюдении правил, потому что хотят верить - если они сами будут соблюдать все правила, с ними ничего плохого не случится. И бывают обескуражены, когда плохое, не смотря на то, что они были хорошими, всё-таки случается. Что ж, психологу видней, но мне тогда до смерти захотелось провести встречный сеанс психоанализа и заявить, что у неё проблемы с локусом контроля. Именно так, кажется, зовётся стремление переложить ответственность за свою безопасность, да и не только безопасность, на кого-то другого - на насильника в данном случае. Я тогда не стала вмешиваться, - ставить диагнозы всё-таки не по моей части, - но моё мнение именно тогда сформировалось окончательно: вопрос следует ставить не "кто виноват", а " что делать". Как потенциальный насильник проявит свою волю, отнесётся ли с уважением к нашим правам, или наплюет на них с высокой башни - это вне сферы нашего контроля. Мы никак не можем на него повлиять, разве что кто-то решит поиграть в карася-идеалиста и воззвать к его добродетели (нет, ну, можно, конечно, при желании... У кого-то, говорят, даже получалось). Но наших силах решить, что делать, чтобы минимизировать риск. Да, целиком и полностью его избежать невозможно, да, не повезти может кому угодно, да, и сверхосторожные, и суперпредусмотрительные порой нелепо гибнут именно от того, чего опасались. Но увеличить шансы на выживание - можно. Если кто-то хочетназло маме морозить уши отстаивать свои права ценой своей жизни и здоровья, то пожалуйста, и на это у него право есть. Вот только надо тогда сознавать возможные последствия.
Которых, впрочем, никому не пожелаю.
Почему неправы те, кто если не прямо говорят, то подразумевают, что насильник как бы и не виноват, думаю, объяснять не нужно. У него есть своя голова на плечах, а оправдатели отказывают ему в наличии свободной воли и способности самому отвечать за себя. Тут всё верно. Неправота в другую сторону начинается тогда, когда нападкам подвергают не только непосредственно насильника, но и тех, кто имеет неосторожность сказать: а может не стоит ходить в подворотни, садится в машины и пить с незнакомцами? Вы его оправдываете! - тут же ничтоже сумняшеся заявляют им.
Хотя каким образом призыв к осторожности оправдывает насильника - это выше моего разумения. Потому что ограничивает права и свободы личности? Но извините, их ограничивает любая инструкция по безопасности. У вас есть право самоубиться, сунув палец в розетку, но никто не считает страшным ограничением прав призыв этого не делать. А это потому - объясняют нам - что ток это стихия, у которой своей воли и разума нет, а у насильника есть. А, простите, жертве не всё равно, убьёт или покалечит её ток, у которого воли и разума нет, или насильник, у которого воля и разум есть, да вот только он решил ими не пользоваться? Сюрприз - говорят противники осторожности - насилуют не только в тёмных подворотнях, но и на людных улицах. Сюрприз - можно ответить им - бывает, что людей сбивают машины, когда они идут по переходу на свой законный зелёный свет. Значит ли это, что можно игнорировать светофоры и перебегать дорогу, где придётся? Так что же теперь, надеть паранжу и вообще не подходить к мужчинам?! Ну, ребята, не передёргивайте, соблюдать те же правила дорожного движения и вообще не выходить из дома - вещи разные. Есть баланс между осторожностью и паранойей.
Помнится, в одной такой дискуссии участница с психологическим образованием помянула форму психологической защиты - веру в справедливый мир. Дескать, люди склонны винить жертву в несоблюдении правил, потому что хотят верить - если они сами будут соблюдать все правила, с ними ничего плохого не случится. И бывают обескуражены, когда плохое, не смотря на то, что они были хорошими, всё-таки случается. Что ж, психологу видней, но мне тогда до смерти захотелось провести встречный сеанс психоанализа и заявить, что у неё проблемы с локусом контроля. Именно так, кажется, зовётся стремление переложить ответственность за свою безопасность, да и не только безопасность, на кого-то другого - на насильника в данном случае. Я тогда не стала вмешиваться, - ставить диагнозы всё-таки не по моей части, - но моё мнение именно тогда сформировалось окончательно: вопрос следует ставить не "кто виноват", а " что делать". Как потенциальный насильник проявит свою волю, отнесётся ли с уважением к нашим правам, или наплюет на них с высокой башни - это вне сферы нашего контроля. Мы никак не можем на него повлиять, разве что кто-то решит поиграть в карася-идеалиста и воззвать к его добродетели (нет, ну, можно, конечно, при желании... У кого-то, говорят, даже получалось). Но наших силах решить, что делать, чтобы минимизировать риск. Да, целиком и полностью его избежать невозможно, да, не повезти может кому угодно, да, и сверхосторожные, и суперпредусмотрительные порой нелепо гибнут именно от того, чего опасались. Но увеличить шансы на выживание - можно. Если кто-то хочет
Которых, впрочем, никому не пожелаю.
вторник, 26 июля 2016
А что, если я лучше моей репутации?
Мой мотиватор на сегодня
Чарльз Буковски, писатель
Получи свой мотиватор
Если это не исходит само по себе из вашей души и из вашего разума, если этого не требует ваш внутренний голос — не делайте этого.
Чарльз Буковски, писатель
Получи свой мотиватор
понедельник, 25 июля 2016
А что, если я лучше моей репутации?
Оригинал взят у в Избавление от гонореи и помощь в грабеже. Мексиканцы рисуют благодарности всевышнему
Изначально ретабло — это подобие православного иконостаса, испанский вариант алтарного убранства, представляющий собой конструкцию из множества наличников с заключёнными в них живописными и скульптурными изображениями библейских сюжетов. Мексиканцы со своей развесёлой карнавальной версией католичества изобрели личные ретабло для общения со святыми. В Латинской Америке иные пользуются даже большим почётом, чем Святое семейство. Видимо потому, что они доступнее и тоже когда-то были людьми из плоти и крови. С ними можно практически дружить и не бояться поминать всуе.
Мексиканцы рисуют ретабло чтобы отблагодарить своего святого друга за оказанную помощь. Неотъемлемые составляющие поделки: потенциально трагический сюжет, лик святого и пояснительный текст. На выходе получается нечто среднее между в меру непристойными графическими частушками и плутовскими сказками, находчивым героям которых всегда удаётся выйти победителями из самых щекотливых ситуаций, и даже порой перехитрить самого дьявола.
Особенно стараются самоделкины ко Дню Мёртвых — празднику воистину народный и любимый всеми без исключения. Можно даже заметить, что при всей криворукости художников-любителей, человеческие скелеты, черепа и разная нежить получаются анатомически правильными, подробными и аккуратными. А с развитием технологии место чертей и ведьм на праздничных ретабло всё чаще стали занимать неопознанные летающие объекты. Предлагаем ознакомительный тур по самым характерным экспонатам .
Картинки большие и не всегда приличные
Источник изображений: http://retablos.livejournal.com
По ссылке внизу есть ещё.
Изначально ретабло — это подобие православного иконостаса, испанский вариант алтарного убранства, представляющий собой конструкцию из множества наличников с заключёнными в них живописными и скульптурными изображениями библейских сюжетов. Мексиканцы со своей развесёлой карнавальной версией католичества изобрели личные ретабло для общения со святыми. В Латинской Америке иные пользуются даже большим почётом, чем Святое семейство. Видимо потому, что они доступнее и тоже когда-то были людьми из плоти и крови. С ними можно практически дружить и не бояться поминать всуе.
Мексиканцы рисуют ретабло чтобы отблагодарить своего святого друга за оказанную помощь. Неотъемлемые составляющие поделки: потенциально трагический сюжет, лик святого и пояснительный текст. На выходе получается нечто среднее между в меру непристойными графическими частушками и плутовскими сказками, находчивым героям которых всегда удаётся выйти победителями из самых щекотливых ситуаций, и даже порой перехитрить самого дьявола.
Особенно стараются самоделкины ко Дню Мёртвых — празднику воистину народный и любимый всеми без исключения. Можно даже заметить, что при всей криворукости художников-любителей, человеческие скелеты, черепа и разная нежить получаются анатомически правильными, подробными и аккуратными. А с развитием технологии место чертей и ведьм на праздничных ретабло всё чаще стали занимать неопознанные летающие объекты. Предлагаем ознакомительный тур по самым характерным экспонатам .
Картинки большие и не всегда приличные
Источник изображений: http://retablos.livejournal.com
По ссылке внизу есть ещё.