Репродуктивное насилие

[Мари Анж]

Наткнулась на статью с интригующим названием: "Репродуктивное насилие в России". Вот она - moirody.ru/magazine/reproduktivnoe-nasilie-v-ro...
Начала читать. Сама я отрицательно отношусь к любому насилию, в том числе психологическому, и полагаю, что каждый волен выбирать свой путь сам. И да, если женщина не хочет рожать, она вправе не рожать, и нечего докапываться "ну, когда, когда, ну, ты неполноценная какая-то". Но чем дальше, тем больше мне кажется, что в голове у автора статьи всё смешалось, как в доме Облонских, и мух в этой тарелке оказалось значительно больше, чем котлет.
По поводу мужского принуждения ничего сказать не могу. По моим наблюдениям, чаще бывает, что ребёнка хочет как раз женщина, а мужчина крутит носом. Но, конечно, мои наблюдения - не репрезентативная выборка. Охотно верю, что давить могут семья и общество. Но когда речь зашла о государстве, я пришла в недоумение. Что автор статьи ставит ему в вину? Что часть населения выступает за запрет абортов? Ну, так это же только часть населения, государство-то в целом тут при чём? На законодательном уровне аборт пока ещё не запрещён, слава богу. При этом оговаривается, что другая часть выступает за принудительную стерилизацию - и что, тоже государство виновато? Да, государство, любое государство, за редким исключением, заинтересовано в том, чтобы его граждане плодились и размножались, и, ей богу, имеет право свои интересы отстаивать, соблюдая определённые рамки, так же как граждане имеют право отстаивать свои частные интересы. Да, оно поощряет рождаемость, по крайней мере, пытается (как это выглядит на практике, вопрос другой), но "поощрять" и " принуждать" - вещи разные. Автор ухитрилась поставить ему в вину даже то, что помощь на нескольких детей больше, чем на одного. И что из этого следует, интересно мне знать - что многодетным надо платить меньше? Или не платить вообще?
Рассуждения про аборт меня просто вынесли. Врачи рассказывают женщине о возможных негативных последствиях абортов, ну, подумайте, злодеи какие! Нет, чтобы скрыть.
Ну и в последних абзацах логика вообще улетела куда-то в туманные дали и не обещала вернуться. Нет, я согласна, скотское обращение с роженицей - это ужас и кошмар. Но каким образом этот кошмар может быть частью "принуждению рожать"? Предполагается, что женщина, испытав подобное однажды, тут же радостно побежит беременнеть снова, чтобы пережить всё то же самое вторично? Она может лишь смириться, если второго ребёнка ну очень хочется, однако если она сама хочет, при чём тут принуждение?
Но о какой я логике, когда автор явно выгуливает каких-то собственных тараканов...

@темы: Размышлизмы, Психологическое, Выплеск негатива

Comments

[Gabbikins]

Мари Анж, автор очень сильно перегнула палку. В целом у нее посыл правильный, но когда вот так сильно сгущают краски, то невольно возникает отторжение) "В женских консультациях есть методички о том, как правильно принуждать и угрожать женщинам!" - это что-то из репертуара канала РенТВ.
Государство пока никого не принуждает. Время от времени ходят разговоры на гос.уровне о налоге для бездетных, о запрете абортов, но пока так и остаются разговорами. Недавно патриарх Кирилл высказался о запрете абортов, но от него другого ждать и не приходится, и он тоже еще не государство. Автор реально путает поощрение с принуждением.

Нет, я согласна, скотское обращение с роженицей - это ужас и кошмар. Но каким образом этот кошмар может быть частью "принуждению рожать"?

Ну, наверное, это было написано в том смысле, что общество сначала давит "рожай, рожай", а потом не только помощи не оказывает, но и гнобит. Но это же опять все частные случаи, человеческий фактор. У меня нет детей, но просто огромный опыт посещения перинатальных центров. Вообще ни разу не сталкивалась даже с обычным хамством, наоборот, всегда отношение хорошее, деликатное. Ну, может в роддоме все по-другому)

[белочка Лисс]

Обычная "игра на эмоциях" , чёужтам... какая логика?.. автору тупо нужны лайки и аудитория , и он решил спекульнуть на теме, которая позволит ему эти лайки получить)) а отсутствие логики целевая аудитория и не заметит, этим главное - пострашнее и поэкспрессивнее ("да! Вот меня тоже мама и школа всю жизнь прессовали, а теперь муж и свекровь прессуют! Уууу, сволочи-абьюзеры-сексисты!")

Похоже, о возможности развестись автор статьи тоже не слышал - это относится и к изнасилованиям, и к компостированию мозга мужем на тему "хочу ребенка". А если дамы терпят и не бросают таких мужей - так это их выбор. Значит, их это устраивает. А свекровь или левого "доброжелателя" можно поставить на место простым посылом в известном направлении.

Просто для кого-то гораздо удобнее косплеить жертву и вопить как все плохо, чем самой попытаться что-то предпринять и защитить свое личное пространство. А желающих залезть в личное пространство хватает всегда.

Аборты и "страшилки" врачей? Это, мля, серьёзная операция (!) , а сейчас даже в стоматологии каждый пациент заполняет громадные анкеты, чтобы, не приведи Рглор, аллергии какой не было...
Ну, и, конечно, врача акушера (как и любого другого) стоит выбирать с рекомендациями (разумеется, если тебе не наплевать на себя и будущего ребёнка), а не обращаться в бесплатную клинику по прописке. Нет денег? А как ты вообще без денег собираешься ребёнка растить?

Я сегодня злая , да.

[Мари Анж]

В целом у нее посыл правильный, но когда вот так сильно сгущают краски, то невольно возникает отторжение

Gabbikins, белочка Лисс, ну, вот всё в одну кучу свалено, да.